İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/353 K.2018/442

Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ifa uğruna verilen tümünün keşide tarihi 27.05.2008 olan, 01.12.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.01.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.05.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.06.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.09.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.02.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.03.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.04.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.07.2011 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.08.2011 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.10.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.08.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli,

01.09.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.06.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.07.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.04.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.05.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.10.2009 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.11.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.11.2009 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.09.2009 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.03.2010 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.01.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli, 01.12.2009 vadeli 6.850,00.-EUR bedelli, 01.02.2010 vadeli 6.850,00.-EURO bedelli poliçelerden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesi üzerine ...

2. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatılarak 12 örnek iflas ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini ancak borcun ödenmediğini belirterek depo kararı çıkarılmasını borcun ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İİK 173 maddesine dayalı iflas talebine ilişkindir.

İİK 154/son maddesine göre iflas davasının, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması gerekmekte olup, bu husus kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Aksi sözleşme ile de kararlaştırılamaz. Somut olayda davalı şirketin ticaret sicil kaydı ve adresinin Kadıköy/İstanbul olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,

2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,

Başkan ... · E-İmza · Üye ... · E-İmza · Üye ... · E-İmza · Katip ... · E-İmza