İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/510 K.2018/1147

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 08/06/2018 tarihli dava dilekçesi özetle: Dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından davacı şirket ... Tic. Ltd. Şti adına ...bank ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabına ait ... seri numaralı 5.302,00-TL bedelli 31/10/2018 keşide tarihli çeki düzenlendiğini, ...bank ... Şubesi'nin ...

IBAN numaralı hesabına ait ... seri numaralı 5.302,00-TL bedelli 31/10/2018 tarihinde ...'nde alışveriş esnasında kaybolduğunu, bu hususta İsmail Keleş tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı soruşturması başlatıldığını, davacının çekin lehtarı olmakla çek kendisinde iken çekin kaybolduğunu, çekin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ya da iptal edilmemesi durumunda davacının zarara uğrayacağını, bu nedenlerle davacının elinde iken zayi olan çeke ilişkin tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış, ilanı havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğü gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. Halk Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza