İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/593 K.2019/521

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle : İstanbul ...İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında görülen ... A.Ş,'nin iflas açıklamasından kaynaklı açılmış olan iflas davası sonucunda iflasının kabul edildiğini, bunun üzerine kıdem, ihbar tazminat ücretlerinn, fazla mesai ücretlerinin, aginin, kullanmadığı yıllık izin ücretlerinin, yemek ücretlerinin, resmi ve dini bayramlarda çalıştığına ilişkin tüm gerekli evrakları mahkemeye dilekçe halinde verdiğini fakat ispat yetersizliğinden dolayı taleplerinin reddedildiğini beyan ederek alacaklarının reddine dair verilen kararın bozulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap vermediği görülmüştür.

Davacının sunduğu 28/05/2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtildiği görüldü.

Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza