İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/774 K.2019/1108

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... şirketler grubuna bağlı olarak faaliyet gösteren davacı şirketin tarım makineleri ve yedek parçaları ithalatı ve imalatı alanında çalışma yaptığını, müvekkilinin ticari faalyietleri yönünden bağlı bulunduğu ... şirketlerinin aciz sebebi ile doğrudan doğruya iflası talebi ile ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından iflas talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin bankalar ve finans kurumları nezdinde tahsile koyulmuş, aktifine kayıtlı ticari alacakları bulunduğunu, şirket merkezlerinin bulunduğu fabrika binası ve depolarında 8.000.000,00-TL civarında kaydi envantere kayıtlı stok ve demirbaş bulunduğunun görüldüğünü belirterek davacı şirketin aciz haline düşmesi nedeniyle doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, borca batık olduğunu iddia eden davacı şirketin İİK md. 179 hükmüne göre iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. İİK 181 maddesi uyarınca İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İlândan itibaren yasal süresi içerisinde davaya müdahil olarak katılan alacaklıların iflas talebine ilişkin itiraz ve beyanları incelenmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır.

2004 sayılı İİK'nun 179 maddesinde "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir.

Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır" düzenlemesi yer almaktadır.

Borca batıklığın sermaye şirketleri ve kooperatifler bakımından zorunlu iflas sebebi olarak ön görülmesinin sebebi sermaye şirketi ve kooperatiflerin borçlarından dolayı sorumluluklarının şirketin sermayesi ile sınırlı olması, alacağını şirketin mevcudundan alamayan şirket alacaklısının şirket ortaklarına müracaat hakkının bulunmamasıdır (Rüzgar Esen, Cumhur, İflas Sebepleri, Ankara, 2011, s.554).

Borca batıklık halinde İİK md. 179 uyarınca doğrudan doğruya iflâs gündeme gelecektir fakat buradaki borca batıklık aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanmış bilançoya göre söz konusu olmalıdır. Bu bağlamda oluşturulacak bilançoda defter değerleri değil bilanço kalemlerinin olası satış değerleri esas alınır. Burada satış fiyatı ile mevcudun içinde yer alan unsurların bilançonun yapıldığı tarihteki cari olan fiyatları kast edilmektedir.

Somut olayda mahkememizce davacı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, İİK md. 179 uyarınca dava dilekçesi ekinde sunulan yönetim kurulu kararı, bilanço, ticari defter bilgileri, gelir tablosu vs. deliller incelenmiştir. Davacı şirketin borca batık durumda olup olmadığının tespiti için davacı şirketin ticari defter ve tüm mâli kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

04/11/2019 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...1) İflasını talep eden şirketin 15.08.2018 tarihli bilançosuna güre, sermayesi ile kanuni yedek akçeler toplamının üçle ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı, 2) İflasını talep eden şirketin 15.08.2018 tarihi itibariyle kaydi değerler üzerinden raporlanan öz kaynakları toplamının (-) 5.152,123.27 TL olduğu, rayiç değerler üzerinden raporlanan öz kaynaklan toplamının (-) 4.675.518,45 TL bir başka anlatımla, şirketin kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık durumda bulunduğu,

3) Şirketin borca batık olup olmadığının tespiti için rayiç değerler üzerinden varlık ve borç rakamlarının güncellenmesi gerekmekle birlikte, iflasını talep eden şirketin bilançosuna bakıldığında, kaydi ve rayiç değerleri arasında farklılık olabilecek hesap gruplarının incelenmesi sonucunda Stoklar, Maddi Duran Varlıklarda ve Maddi Olmayan Duran Varlıklarda yer alan tutarların teknik bilirkişi İncelemesi yapılması durumunda belirlenen rayiç bedellerin, 4.675.518.45-TL tutarındaki borca batıklığı kaldırmasına imkan bulunmadığı,

bu sebeple, KAYDİ değerler üzerinden -5.152.123,37-TL borca batık olan şirketin, RAYİÇ değerler üzerinden 4.675.518.45 TL borca batık olduğu tespiti ile İİK 178 ve TTK 376 maddesinde düzenlenen borca batıklık-İflas koşullarının somut olayda mevcut olduğu..." yönünde görüş bildirilmiş olup, ayrıntılı, denetime elverişli bilirkişi raporundan davacı şirketin borca batık durumda bulunduğu anlaşılmakla İİK 179 maddesi uyarınca iflasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-A)1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı ...Tic. A.Ş.'nin iflasına,

2-İflasın 05/12/2019 günü saat 15:31 itibari ile açılmasına,

3-İflasın açıldığının İstanbul İflas Müdürlüğü'ne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine,

4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,

5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile 8,50-TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza