İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/897 K.2019/520

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkilinin 01/08/2017 tarihinde 09 BD 150 plaka sayılı aracın sebep olduğu kaza sonucunda sakat kaldığını, dava konusu aracın davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ise sigortalandığını, gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalının poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu beyan ederek müvekkilinin sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınmasını talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya usülüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı vekilinin sunduğu 10/06/2019 tarihli dilekçede davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve masraf talebi olmadığının belirtildiği görüldü.

Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza