KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/201 Esas
- Karar no
- 2019/761
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 08/04/2019
Karar Metni
619 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini ve sözleşme konusu: -"Satıcısı ... TİC. LTD. ŞTİ. olan 09.04.2015 Tarih, AA-15041130 fatura numaralı Proforma Fatura içeriğindeki 1 ADET 2015 Model, G3XC.HS.150 ÜRÜN KODLU, ... MARKA, GİOTTO CO2 3AX HS COMPACT LASER (150w) STANDART WORKİNG AREA LASER MARKALAMA VE KESİM SİSTEMİ (15004005 SÖZLEŞME NUMARALI)"
-"Satıcısı ... TİC. LTD. ŞTİ. olan 09.04.2015 Tarih, AA-15041131 fatura numaralı Proforma Fatura içeriğindeki 1 ADET 2015 Model, KABİN_S ÜRÜN KODLU, ... GTPİ NOLU, ÇALIŞMA MERKEZİ (1200*1200mm) (OTOMATİK ÇALIŞMA KABİNİ, VAKUM ÜNİTESİ, BİLGİSAYAR) (...
SÖZLEŞME NUMARALI)"NIN mülkiyetinin davacı müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 26.09.2018 tarihi itibarı ile 5.218,02-EURO Kira, 1.607,03-EURO kiranın ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ...
27. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesinin ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 29.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi,
kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların açacakları esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın ...
27. İcra Müdürlüğü 2019/17804 E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan:
-"Satıcısı ... TİC. LTD. ŞTİ. olan 09.04.2015 Tarih, AA-15041130 fatura numaralı Proforma Fatura içeriğindeki 1 ADET 2015 Model, G3XC.HS.150 ÜRÜN KODLU, ... MARKA, GİOTTO CO2 3AX HS COMPACT LASER (150w) STANDART WORKİNG AREA LASER MARKALAMA VE KESİM SİSTEMİ (15004005 SÖZLEŞME NUMARALI)"
-"Satıcısı ...TİC. LTD. ŞTİ. olan 09.04.2015 Tarih, AA-15041131 fatura numaralı Proforma Fatura içeriğindeki 1 ADET 2015 Model, KABİN_S ÜRÜN KODLU, ... GTPİ NOLU, ÇALIŞMA MERKEZİ (1200*1200mm) (OTOMATİK ÇALIŞMA KABİNİ, VAKUM ÜNİTESİ, BİLGİSAYAR) (... SÖZLEŞME NUMARALI)"nın aynen teslimini ile davanın kabulüne, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
GEREKÇE
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davası nedeniyle tensip zaptı oluşturulmuş, dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilerek ön inceleme duruşmasının 18/09/2019 tarihine bırakılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizin 18/09/2019 tarihli ön inceleme duruşmasına davacı vekili katılmış olmakla; Her ne kadar dava açılmış olmasına rağmen dava tarihinden sonra ödeme yapıldığını, zararlarının giderildiğini, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve yargılama ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Buna göre davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, konusu kalmayan dava nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/201, K. 2019/761, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama