İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/28 K.2019/613

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin tek ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan eşi ...'ın 05/08/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefatı nedeni ile davalı şirketin organsız kaldığını, bu sebeple şirketin genel kurulunun toplantıya çağıralamadığını, genel kurul gündeminde şirket adresinin değiştirilmesi, fesih işleminin başlatılması, şirket organlarının oluşturulmasının yer alacağını belirterek davanın kabulü ile TTK'nun 410/2 md. gereği genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.

Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası örneği getirtilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan ... 11. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı veraset ilâmı ve deliller incelenmiştir.

Dava. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 maddesine dayalı olarak davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebine ilişkindir. TTK 410/2. maddesinde "Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ve "..." adresinde mukim davalı şirketin tek ortaklı olduğu, yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda münferiden yetkilisi olan ...'ın 05/08/2015 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi davacı ... ve çocukları 1996 doğumlu ..., 2001 doğumlu ...'ın kaldığı, ...'ın vefatı nedeni ile davalı şirketin organsız kaldığı, bu durumda somut olayda TTK 410/2. maddesinde yer alan koşulların mevcut olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-TTK 410 maddesi uyarınca davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacı ortağa izin ve yetki verilmesine, toplantı gündeminin davacının 04/07/2019 tarihli duruşmadaki beyanında belirtildiği üzere açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, organların oluşturulması, şirket adresinin değiştirilmesi, fesih-devir işlemlerinin başlatılması konuları ile sınırlı olmasına,

2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 87,40-TL tebligat posta gideri ile 88,80-TL harç gideri olmak üzere toplam 176,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza