İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2019/649

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ... alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu Keşidecisi ... olan 22/06/2019 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulundugu sırada kaybolduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olamadıgından bu durum müvekkilinin magduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karsılık olarak ... tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karsıya kalmaması bakımından çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 04/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza