İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/726 K.2020/352

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili şirket 30/11/2018 tarih, ... numaralı 900-01-USD tutarlı, 20/09/2018 tarih, ... numaralı, 900,01-USD tutarlı, 20/09/2018 tarih, ... numaralı, 6.250,01-USD tutarlı toplam 3 adet faturayı tanzim edildiğini, fatura ile birlikte fatura içeriğindeki, malları borçlu yana teslim ettiğini, davlı yan, takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcunu ödemediğinden ....

İcra müdürlüğünde ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibatı başlatıldığını, anılan icra takibinde ödeme emri ve fatura suretleri 02/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yan süresinde borca itiraz ettiğini ve icra takibi durdurulduğunu, davalı yanın icra takibine vaki itirazının iptali, takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı şirket uzun yıllardan beri altından takı ürünleri üreten ve ihraç eden bir şirket olduğunu, davacı şirket ise üç boyutlu yazıcılar üreten .... ünvanlı şirketin, kuyumculuk kalıp makineleri ile yedek parçalarının satış, pazarlama, teknik servis ve bakım işlerini yürüttüklerini, ... markalı ... model yazıcının sarf malzemeleri ve bakım onarım hizmeti de davacı firmadan düzenli temin edildiğini, ancak makinedeki arıza nedeni ile müvekkili almış olduğu sarf malzemelerini kullanamadığını, makine sarf malzemelerini ziyan ettiğini, müvekkili şirket, ...

Noterliği'nin 16.07.2019 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi ile ... markalı ... modelleme makinesindeki imalat hatası nedeni ile gizli ayıplı olması yine lojistik destek kusuru nedeni ile hukuki ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkını kullandığını ve ayıplı makineyi iade etmeye hazır olduğunu belirterek, satım parasının iadesini talep ettiğini, 09.12.2019 tarihinde de satım bedelinin iadesi ile Sarf malzemeleri, kazanç kaybı, ödenen faiz tutarı ve diğer zararlarının tazmini için ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına veya aralarındaki bağlantı nedeni ile birleştirilmesine, itirazların haklı olması ve davacının müvekkilinden alacağı bulunmaması sebebiyle haksız açılan davanın reddine, davacının icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz dosyasına konu edilen talep, taraflar arasında meydana gelen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu edilen faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, davalı vekilinin cevap dilekçesindeki birleştirme talebi gereğince ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelenmiş olup, inceleme neticesinde dosyanın halen derdest olduğu, alacak davası olduğu, mahkememizde açılan davanın da aynı taraflar arasında açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla, her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek çözümlenmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza