İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/744 K.2019/1196

Mahkememizin 2019/455 esas sırasında görülen davada verilen 19/12/2019 tarihli tefrik kararı ile "Davalı ... aleyhine açılan davanın iş bu davadan tefriki ile mahkememizin en son esas sırasına kayıt edilmesine" dair karar verildiği anlaşılmakla; mahkememizin yukarıda yazılı 2019/744 esas sırasına kayıt edilerek dosyanın incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından davalılar ... ve ... Bankası aleyhine mahkememizin ... esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ... arasında akdedilen hisse satış ve devir sözleşmesinde yazılı bulunan ve teminat olarak verilen ... Bankası 1.300.000,00-TL bedelli ... numaralı çekin davalı ... tarafından kötü niyetli bir şekilde ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete verildiğini, daha sonra diğer davalı bankaya verilerek çek hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında icra takibi başlatıldığını belirterek takibin teminatsız olarak durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin takip dosyası yönünden borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili yasal süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin davacı tarafça dava dilekçesinde yanlış yazıldığını, müvekkilinin ...'a bağlı ... ilçesinde ikamet ettiğini, iş bu davada müvekkili yönünden yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş olup, davacıların iddialarının dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, çeke dayalı menfi tespit davasıdır.

2004 sayılı İİK 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Dava tarihinden önce ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... Bankası tarafından borçlular ... Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., ..., ..., ... aleyhine 27/12/2018 keşide tarihli 1.300.000,00-TL bedelli çekin tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır.

İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasının takip alacaklısına yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda davalı ... takip borçlusu olup, takip alacaklısı olan ... Bankası ile aralarında zorunlu-ihtiyari dava arkadaşlığı olmadığından usul ekonomisi yönünden davalı ... aleyhine açılan dava mahkememizin 2019/455 esas sırasında kayıtlı davadan tefrik edilerek yukarıda yazılı 2019/744 esas sırasına kayıt edilmiştir.

Diğer yandan icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasının İİK 72/son maddesi uyarınca özel yetki kuralı gereği takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde yahut davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerekmektedir. Somut olayda icra takibi Tekirdağ İcra Dairesi'nde başlatılmış olup, davalının adresi ise Çorlu/Tekirdağ'dır. Davalı yasal süresinde yetki itirazında bulunmuştur.

HMK 19, 140 maddeleri uyarınca davalının yetki itirazının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,

2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Çorlu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza