İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/769 K.2020/783

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin üretmiş olduğu ürünlerin analizi için anlaşılmış olduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda kendisine analiz hizmeti verildiğini, bu ticari işbirliğine ilişkin tarafların imzaladığı yazılı bir taahhüdünde söz konusu olduğunu, bu hizmetten kaynaklı olarak davacıdan alacaklı olduğunu ve bu alacak için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, haklı davanın kabulü ile davalı ...

7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın tahsiline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu icra dosyasında davacı firmanın talep edilen olduğu meblağ, haksız hesaplamalar neticesinde bulunulduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden firmanın talep edilen miktarda bir alacağı bulunmadığından davanın reddi ile, reddedilen miktar üzerinden kötü niyetli takip yapıp dava açan davacı aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hizmet nedeniyle oluşan cari hesaptan kaynaklı olarak başlatılan ... 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra-inkar tazminat talebinden ibarettir.

Mahkememizce, dava dilekçesinin mahkememize tevzi edilmesi neticesinde tensip zaptı düzenlenmiş olup, dava basit yargılamaya tabi olduğundan, tensip ile duruşma günü belirlenmiş ve belirlenen gün her iki tarafa tebligat ile bildirilmiştir. Belirlenen gün ve saat olan 23/09/2020 tarihli celsede davacı vekilinin hazır bulunmadığı, mazerette bildirmediği anlaşıldığından, dosya H.M.K.'nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza