İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/130 K.2020/160

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ili Beyoğlu ilçesi ... Mah. ... Sok.

No:.. adresinde bulunan ve tapuda 8 pafta... ada... parselde kayıtlı ...Mektebi Vakfına ait birinci derecede korunması gereken tarihi eser niteliğindeki binayı restore ederek otele dönüştürerek işletmek üzere 29/09/2005 tarihinde anlaştığını, 2013 yılı içinde restorasyon işinin önemli ölçüde tamamlandığını, 2014 yılı Nisan ayında otelin açılmasının planlandığını, otelin ve komşu parsellerin yer aldığı alanın bariyerlerle çevrelendiğini, davalının kontrol ettiği bir şantiye giriş kapısından davalının izniyle girilir hale getirildiğini, bölgenin elektrik, su, kanalizasyon, doğal gaz hizmetinin anılan iş nedeni ile kesildiğini,

davalının yürüttüğü ticari iş nedeni ile 3. şahıslara verdiği zararları karşılamak durumunda olduğunu, davalının belediye ile görüşmesinde 3. şahısların zararının karşılanacağını taahhüt ettiğini, anılan zararların tazmini için davalıya ihtarname gönderildiğini, otel açılışının 2014 yılı nisan ayında yapılması planlandığı halde davalının yürüttüğü iş nedeni ile açılamadığını, müvekkilinin 2013 yılı sonunda inşaatı durdurduktan sonra sadece yapının muhafazası için 2014-2020 yılları arasında toplam 3.489.364,58-TL gider yaparak zarara uğradığını,

müvekkilinin 01/04/2014-11/02/2016 dönemi mahrum kalınan karına ilişkin zararının tahsili talebi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, anılan davanın derdest olduğunu belirterek iş bu davanın İstanbul ... ATM'nin ...esas sırasında görülen dava ile birleştirilmesine, belirtilen zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ...A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine 11/02/2016 tarihinde İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Şehit Muhtar Mahallesi... Sokak no:... adresinde bulunan ...vakfına ait tarihi eser niteliğindeki binanın restore edilerek otele dönüştürülmesi işinin yapılması esnasında meydana gelen zararın tahsili talebi ile tazminat davası açılmış olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında kayıtlı dava ile mahkememizde açılan iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin ... esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/148 esas sayılı davası üzerinden devamına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza