İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/201 K.2020/213

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kaç gün önce bir konut kredisi başvurusu sırasında, daha önce keşide ettiği bir çekin ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını ancak daha sonra bu çekin bankaya geri dönmediğini öğrendiğini, yaptığı araştırmada, 11 yıl önce ... Bankası, ...

Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 09/11/2009 tarihli, 2.500,00 TL bedelli bir adet çek keşide ettiğini, bu çekin bankaya ibraz edildiğini ancak hesap durumunun o an müsait olmaması nedeniyle arkasının yazdırıldığını anladığını, daha sonra ise muhtemelen bedelini ödeyerek çeki aldığını ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, aradan geçen 11 yıl içerisinde ortaya çıkmadığını, çekin nerede olduğunu bilmediğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu durumun bankalar nezdinde müvekkili yönünden sorun teşkil ettiğini beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı, davaya konu ettiği çekin 2009 yılında keşide edildiğini, bankaya ibraz edildiğini, arkasının yazdırıldığını ve bundan sonra kaybolduğunu beyan etmiştir. Bu anlatıma göre dava konusu çek mülga TTK'nın 726. ve 6102 sayılı TTK'nın 814. maddesi uyarınca ibrazdan itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle zamanaşımına uğramış ve çek vasfını yitirmiş olup çek vasfını yitiren ve kıymetli evrak niteliği kalmayan çekin TTK'nın 757/1 maddesi uyarınca iptali talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza