İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/266 K.2020/227

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2020/266Karar2020/227Tarih3 Temmuz 2020Okuma5 dk · 1.003 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Temmuz 2020
Esas no
2020/266 Esas
Karar no
2020/227
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
19/02/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.003 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın Kapatılmasını isteyen ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında İcra Müdür Yardımcısı ... tarafından sunulan 17/06/2020 tarihli dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Müflis...

İflas İdaresi'nin Mahkememizin 2019/87-561 E.K. sayılı dosyasından verilen 27/06/2019 tarihli kararla iflasına hükmedildiğini, iflas müdürlüğünün 2019/17 esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için İflas Hukuku'nun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirildiğini ve iflasın açıldığının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... tarihinde ... sayı ile ...'nde ... tarihinde ilan edildiğini, müflis şirkete ait yapılan menkul, araç, gayrimenkul, banka hesabında bakiye, telif marka vs varlığı araştırmasında herhangi bir mal varlığı kaydına rastlanmadığını,

müflis şirket yetkilisi ...'ın daireye müracaatı sağlanarak 31/07/2019 tarihinde gerekli sorgusunun yapıldığını, müflise ait ticaret defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde müflisin İİK'nun 309-310 maddelerinde düzenlenen taksiratlı ve hileli iflas durumunun mevcut olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiğini, müflis şirket masa mal varlığının adi tasfiyeyi karşılar mahiyette olmadığını, iflas tasfiyesinin basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiğini, müflis şirket masasına bu tarihe kadar herhangi bir alacak kaydettiren bulunmadığını, bu nedenle sıra cetveli tanzim edilmediğini,

müflis şirket hakkındaki iflas kararının 10/009/2019 tarihinde kesinleştiğini, müflisş irket masası mal varlığına giren herhangi ir mal bulunmadığından herhangi bir satış paraya çevirme işlemi de uygulanmadığını, masada alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacak miktarları üzerinden İİK'nun 251 maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masaya giren herhangi bir mal bulunmadığını, satışın paraya çevirme işlemi uygulanamadığını,

masaya alacak kaydı yaptıran alacaklıların kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca işlem kalmadığını belirterek müflis .. ait iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir.

Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 24/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda "...Müflise ait iflas zabıt defterlerinin incelenmesi neticesinde. Müflisin ... Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ...’nin, ... 3*Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden 03.07.2019 gün ve 2019/87 E. 2019/561 K. sayılı kararla şirketin iflasına karar verilmiştir. Müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine iflas tasfiye işlemlerine ... 2. İflas Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla başlanılmış olup, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi İçin iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirilmiş ve iflasın açıldığı 18.07.2019 günlü ..., 05.08.2019 tarihli Türkiye Ticaret sicili gazetesinde yayımlanmıştır (Shf.38-48) Müflisin ... adresine, malların tespit ve defter tanzim işlemleri için gidilmiş, müflis şirketin adreste ya da başka bir adreste faaliyeti bulunmadığı envanterinin olmadığına ilişkin taşınır mallarının tespit tutanağı ile defter tanzimi işlemleri yapılmıştır.

Müflis şirket yetkilisi ...’ın sorguya davet edilmesi üzerine 31.07.2019 tarihinde iflas Müdürlüğünde sorgusu yapılmış ve ticari defterler kendisinden teslim alınmıştır (Shf. 46) Müflis şirket masasında iflas tasfiyesinin İÎK*,nun 218. maddesi gereğince Basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verilmiş karar 1.9.2019 tarihli Akşam ve 20.09.2019 tarihli Türkiye ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir..

(Shf* 57-58) Müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda İIK.310 ve 311. Maddeleri gereğince hileli ve taksirattı iflas halinin bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu dosyaya ilsak edilmiştir* (def. Say.65) Müflis hakkında verilen iflas kararının 10/0/92019 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinlerşme şerhini ihtiva eden iflas kararı dosyaya ibraz edilmiştir. (Deft.

Shf.89) Müflis masasında tasfiye şeklinin belirlenmesine ilişkin ilanın yapıldığı tarih olan 1.9.2019 tarihinden 17.06.2020 tarihine kadar hiçbir alacak kayıt talebi yapılmadığı, müflisin tasfiyesi gereken malının da bulunmaması sebebiyle tasfiyesi gereken bir husus kalmadığa alacak kayıt talebinde bulunan da bulunmadığı için İİK.251. maddesi gereğince aciz vesikası düzenlenmesinin koşullan da bulunmadığından, tasfiyesi gereken bir husus kalmadığı gerekçesi ile iflasın kapatılmasına karar verilmiş ve bu husus bir rapor ile Sayın Mahkemeye bildirilmiştir. ( Def.

Shf. 68) 1II-DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Yukarıda açıklanan ve tespiti yapılan hususlar muvacehesinde sonuç olarak. İflasın kapanmasına karar verilmesinin, iflâs Müdürlüğü tarafından ticaret mahkemesinden 17.06.2020 tarihli bir son rapor sunulmak suretiyle istendiği.

1-Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği,2-Müflisin mal varlığının tespiti için gerekli yazışmaların yapıldığı, 3-Masaya alacak kayıt talebinde bulunulmadığı 4-Müflis şirketin herhangi bir malının bulunmadığı.

Anlaşıldığından ve müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığından iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu..." yönünde görüş bildirilmiş olup, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından. Mahkememizin 2019/87-561 E.K. sayılı 27/06/2019 tarihli kararı ile Müflis ...'nin iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerine ...

2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile başlanıldığı, müflis şirket masasında iflâs tasfiyesinin İİK 218 maddesi gereğince basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği, müflisin mal varlığının tespiti için gerekli yazışmaların yapıldığı, masaya alacak kayıt talebinde bulunulmadığı, bu nedenle sıra cetveli düzenlenmediği, müflis şirket adresine gidilerek faaliyetinin bulunmadığı, envanterinin olmadığına ilişkin taşınır malların tespit tutanağı ile defter tanzimi işlemlerinin yapıldığı, müflis şirket masasında iflas tasfiyesinin İİK'nun 218. maddesi gereğince basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği,

kararın 01/09/2019 tarihli ... ve 20/09/2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda İİK 310 ve 311 maddeleri gereğince hileli ve taksiratlı iflas halinin bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu düzenlendiği, müflis masasında tasfiye şeklinin belirlenmesine ilişkin ilanın yapıldığı tarih olan 01/09/2019 tarihinden 17/06/2020 tarihine kadar hiçbir alacak kayıt talebi yapılmadığı,

müflisin tasfiyesi gereken malının da bulunmaması sebebi ile tasfiyesi gereken bir husus kalmadığından iflasın kapatılması koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşıldığından İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Müflis ...'nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA, Dosyanın ... 2. İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/07/2020

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/266, K. 2020/227, 3 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/266
Karar No
2020/227
Tarih
3 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/266 K.2020/2872
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/353
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/337
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/424
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/268 K.2020/352
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/268 K.2020/384

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.