İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/31 K.2020/403

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında 11/01/2017 tarih ... nolu (... Tescil nolu) Finansal kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunun 22. Madde gereğince Finansal Kiralama sözleşmelerinin noterde yapılmasının zorunluluğunun bulunmadığını, bu sözleşmedeki ödeme planı T.C. Beşiktaş ...

Noterliğinin 08/02/2017 tarih ...yevmiye nolu ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 1101/2017 tarih ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesi ile 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA HMK...ALPHA TİPTE ...

PLAKA NOLU ŞASİ SERİ NO:HMK...MOTER SERİ NO:NM...KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ TÜM STANDART EKİPMANLARIYLA BİRLİKTE (yeni ve kullanılmamıştır) makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak, kiracı-davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince T.C. Beyoğlu ...

Noterliğinin 30/10/2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirilmesine rağmen ihtarname ile tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen taraflarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının alındığını, açıklanan nedenlerle 11/01/2017 tarih ...nolu ... tescil nolu) Finansal Kiralama Sözleşmesinin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların her kini elinde bulunsa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... tarafından İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosuna sunulan 14/08/2020 tarihli dilekçesinde; işbu davayı kayıtsız şartsız kabul ettiğine dair beyan vermiştir.

GEREKÇE

Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.

Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ olunmakla, HMK 309/1.maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, 309/4.maddesine göre “feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır, 311/1.maddesinde ise: "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur hükümlerini amir olduğu ve kabulün maddi hakkı sona erdiren taraf işlemi olduğu, davacı tarafın 14.08.2020 kimlik tespitli dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız olarak aleyhine açılan davayı kabul ettiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza