İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/460 K.2021/830

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/07/2020 vade tarihli taraflar arasında ki ticari ilişkiye dayalı cari hesap alacağının olduğunu, davalı borçlunun davacıya borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, ancak ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgeyi sunmadıklarını, borçlu hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 12/08/2020 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun vekili aracılığıyla 17/08/2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibin devamını, asıl alacağa işleyecek ticari faizi ile devamını, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 27/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza