KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Esas no
- 2020/630 Esas
- Karar no
- 2021/194
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 13/11/2020
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu ... A.Ş. ... şubesi'ne ait 20/06/2020 tarihli 800.000,00-₺ bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan çek, ...bank A.Ş. ... şubesi'ne ait 20/07/2020 tarihli 800.000,00-₺ bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan çek, ...bank A.Ş. ... şubesi'ne ait 20/08/2020 tarihli 800.000,00-₺ bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ...
A.Ş. olan toplam 3 adet çekin lehdarı dava dışı ... tarafından ciro edilerek müvekkili ...'ya verildiğini ancak iş bu çeklerin düşürüldüğünü ya da sebebi bilinmeyen bir şekilde kaybedildiğini, ilgili çekler kaybolduğundan tahsilinin mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
...bank A.ş. ... şubesi'ne ait 20/06/2020 tarihli 800.000 TL bedelli, ... çek numaralı, ... A.Ş.'ne ait çek, ...bank A.Ş. ... şubesi'ne ait 20/07/2020 tarihli 800.000 TL bedelli, ... çek numaralı, ... A.Ş.'ne ait çek, ...bank A.Ş. ... şubesi'ne ait 20/08/2020 tarihli 800.000 TL bedelli, ... çek numaralı, ... A.Ş.'ne ait çekin iptaline,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-₺ harçtan peşin alınan 54,40-₺ harcın mahsubu ile bakiye 4,90-₺ karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/630, K. 2021/194, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama