KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/195
- Karar no
- 2021/564
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/03/2021
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 15.03.2021 keşide tarihli 85.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkilin rızası dışında tanzim ve imza edildiğini, çek altındaki imzanın müvekkile ait olmadığının, çıplak gözle dahi bakıldığında farkedildiğini, çekte hamil görünen taraf ile müvekkil şirketin ticari ilişkisinin olduğunu, ... Bankası ... Şubesi'nin ... ıban numaralı hesabına ait 15.03.2021 keşide tarihli 85.000TL bedelli ... seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 28/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/195, K. 2021/564, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama