İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/265 K.2023/382

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Davalı şirkete , ...Ltd.Şti.VKN :... ve müvekkil tarafından imzalanılarak verilen vade tarihi 12.09.2019-Keşide tarihi 15.01.2019 olan 110.000.00 TL ve vade tarihi 25.10.2019-Keşide tarihi 15.01.2019 olan 50.000.00 TL olan iki adet senet verilmiş ve her iki senette davalıya banka kanalı ile ödenmiştir.

Ödemeye rağmen davalı şirket müdürü ile müvekkil arkadaş oldukları için, yaptığı ödemeler karşılığı da belge aldığı içinde ( açıklamalı banka dekontu ) o anda senedi isteme gereği duymamış daha sonra da müvekkilimin senedi istemesine rağmen getireceğini vaat ettiği halde senedi iadeden imtina etmiştir. Ödemeye rağmen davalı şirket, müvekkil ... ve .. Tic.Ltd.Şti. Hakkında ... 11. İcra dairesi ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo evrakından kaynaklı icra takibi başlatmıştır.

İş bu icra takibinde davalının hiç bir alacağı bulunmamasına rağmen takip başlatmasında davalı kötü niyetlidir. Davalı, müvekkilimin iyi niyetinden yararlanarak ve alacağını tahsil ettiği halde bunu inkâr ederek ısrarlı bir şekilde alacağı tahsil etmektedir. Davalıya senetler banka kanalı ile detaylı açıklama yazılarak EFT yapılarak borç ödenmiştir.

Vade tarihi 12.09.2019-Keşide tarihi 15.01.2019 olan 110.000.00 TL senet ödemeleri ....Ltd.Şti. Hesaplarından davalı olan ...ŞTİ. Hesabı olan ... Bank A.Ş Tr ... hesabına ... Şubesinden 13/09/2019 tarihinde, 12.08.2019 Tarihli 110 binlik senet için ödeme açıklaması ile 4.050 TL ödenmiş,

... Bankası ...Şubesi hesabından 26/08/2019 tarihinde, 12.08.2019 Tarihli 110 binlik senet için ödeme açıklaması ile 16. 950 TL ödenmiş,

... Bankası ... Şubesi hesabından 20/08/2019 tarihinde, 12.08.2019 Tarihli 110 binlik senet için ödeme açıklaması ile 78.000 TL ödenmiş,

... Bankası ... Şubesi hesabından 05/09/2019 tarihinde, 12.08.2019 Tarihli 110 binlik senet için ödeme açıklaması ile 11.000 TL ödenmiş,

Toplam 110.000. 00 TL senet ödemesi davalıya yapılmıştır. Vade tarihi 25.10.2019- Keşide tarihi 15.01.2019 olan 50.000.00 TL senet ödemeleri ...Şti. Hesaplarından davalı olan ...ŞTİ. Hesabı olan ... Bank A.Ş ... hesabına ;

A- ... Şubesinden 05/12/2019 tarihinde, 25.10.2019 Tarihli 50 binlik senede istinaden ödeme açıklaması ile 10.000 TL ödenmiş,

B - ... Şubesinden 08/11/2019 tarihinde, 25.10.2019 Tarihli 50 binlik senede istinaden ödeme açıklaması ile 5.000 TL ödenmiş,

C- ... Şubesinden 31/10/2019 tarihinde, 25.10.2019 Tarihli 50 binlik senede istinaden ödeme açıklaması ile 17.000 TL ödenmiş,

D- ... Şubesinden 30/10/2019 tarihinde, 25.10.2019 Tarihli 50 binlik senede istinaden ödeme açıklaması ile 7.500 TL ödenmiş,

E- ... Şubesinden 30/10/2019 tarihinde, 25.10.2019 Tarihli 50 binlik senede istinaden ödeme açıklaması ile 500 TL ödenmiş,

F- ... Şubesinden 30/10/2019 tarihinde, 25.10.2019 Tarihli 50 binlik senede istinaden ödeme açıklaması ile 9.500 TL ödenmiş,

G- ... Şubesinden 30/10/2019 tarihinde, 25.10.2019 Tarihli 50 binlik senede istinaden ödeme açıklaması ile 500 TL ödenmiş,

Toplam 50.000. 00 TL senet ödemesi davalıya yapılmıştır. Ekte banka dekontlarını mahkemenize sunuyoruz.

Ayrıca davalı olan ...ŞTİ. Hesabı olan ... Bank A.Ş ... hesap ekstrelerinin ve ...Tic.Ltd.Şti.VKN :... şirketinin ... Şubesinden ve ... Bankası ... Şubesi hesap ekstrelerinin mahkemece celbini talep ederiz.

YUKARIDA DETAYLI açıklandığı üzere davalıya 110.000.00 tl ve 50.000. 00 tl senet ödemesi banka kanalı ile yapılmış ve senet borçları ödenmiştir.

Müvekkil ... hakkında ... 11. İcra dairesi ...Esas sayılı dosyasında ... Bankasına yazılan İİK 89/1 haciz ihbarnamesi üzerine müvekkilin 9.502.31 USD Amerikan doları parası 09/02/2021 tarihinde bankaca TL ye kendiliğinden çevrilerek 67.146.17 TL yapılmış ve bankada ki 3.500 TL mevduatı ile birlikte 09/02/2021 tarihinde 120,33 TL komisyon bankaca kesilerek 70.526.54 TL olarak İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün hesabına bankaca haciz yazısı üzerine gönderilmiştir. Akabinde davalı şirket hesabına İcra Müdürlüğü tarafında para gönderilmiştir.

Müvekkil ... ' in ... Şubesi hesaplarına yönelik banka dekonlarını ekte sunuyoruz. Mahkemece müvekkilin ... Şubesi hesap ekstrelerinin celbini talep ederiz.

Davalı Taraf İle İş Bu Dava Zorunlu Arabuluculuk Kapsamında Kaldığından Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfii Tespit, Dosyaya Yapılan Ödemenin İade Edilmesi (istirdat) Uyuşmazlık Konusu ile - Müzakereler sonunda, Ticari Uyuşmazlıkta görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamıştır. ... Arabuluculuk Bürosunun BüroDosyaNumarası : ... - Arabuluculuk Bürosu : ... numaralı anlaşmama tutanağını ekte sunuyoruz.

Fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilimden icra tehdidi altında tahsil edilen 9.502.31 USD Amerikan doları- fiili ödeme günündeki Türk lirası karşılığı olmak üzere ( 77.253 TL 13/04/2021 tarihli TCMB efektif döviz satış kuru 8.13 TL ) ve 3.500 Türk Lirasının ödeme tarihi olan 09/02/2021 tarihinden itibaren Reeskont Avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine / istirdadına,

Davalı kötü niyetli -ağır kusurlu olarak- alacağını tahsil ettiği halde bunu inkâr ederek - haksız yere müvekkilimi icraya vererek müvekkilimi zarara soktuğu için faizli toplam alacak üzerinden davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, İcra dosyasının yürütülmesinin ve icra dosyasına gelecek paranın davalıya ödenmemesi için dava sonuçlanıncaya kadar TEDBİR KARARI İLE TAKİBİN DURDURULMASINA, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;"Davacı dava dilekçesinde, müvekkil şirkete dava dışı ... Şti ile birlikte imzaladığı iki adet senet verdiğini, senet toplamının 160.000,00 TL olduğunu bu borcu ödediğini senetleri iade almadığını buna rağmen icra takibi başlatıldığını ve borçlu olmadığını, tüm borcun ödendiğini mahkemeniz aracılığı ile borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının iddiaları haksızdır ve gerçeği yansıtmamaktadır.

Müvekkil şirket, ... Alışveriş Merkezinin idaresi ve yönetim hizmetlerini yürütmektedir. Dava dışı ...Tic Ltd Şti "... " markası ile müvekkil şirkete ait alışveriş merkezinde beyaz et ürünleri restaurantı olarak kiracı sıfatı ile bulunmaktadır.

(Ek.1 kira sözleşmesi) ... markasının kiracı olarak kullandığı mecura ait kira ve ortak alan ve ortak giderlere ilişkin olarak borçlarını ödeyememesi sebebi ile , bir kısım kira borçlarına ilişkin olarak 25.10.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli senet ve 12.08.2019 vade tarihli 150.000,00 TL'lik iki adet senet, ...Ltd Şti ve ... tarafından ayrı ayrı imzalanarak müvekkil şirkete teslim edilmiştir.

Senetlerin ödeme günü geldiği halde ödenmemesi üzerine, banka aracılığı ile ödememe protestosu keşide edilmiş, senet borçlarının ödenmemesi üzerine de davacı ve dava dışı ... aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile 03.12.2019 tarihinde icra takibine girişilmiştir. Davacı takibe itiraz etmemiştir.

(E:2 icra Takip dosyası)Dava dışı...Tic Ltd Şti'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere davacı, ...Tic Ltd Şti''nin kurucusu olarak yer almaktadır. Bu da taraflar arasındaki ticari ilişkiyi açıkça ortaya koymaktadır. (Ek:3 Ticaret Sicil kayıtları)

Davacı dava dilekçesi ekinde 4 adet ödeme dekontu ibraz etmiştir. Sunulan dekontlardan da görüleceği üzere yapılan ödemelerin 88.000,00 TL'lik kısmında açıklama olarak senet borcuna mahsuben yapıldığına ilişkin kayıt bulunmaktadır. Diğer ödemelere ilişkin ise herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Bu borçlar dava dışı ... Tic Ltd Şti'nin birikmiş kira bedelleri için davacı tarafından ödenmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde yine liste halinde bir takım ödemeler yapıldığını beyan etmiş fakat bu ödemelerin belgesi tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple bu hususta beyanda bulunma hakkımızı saklı tutuyoruz. Davacının, dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu ödemeler, ödemelerin tutarları ve ödeme tarihleri ile müvekkil şirket kayıtları karşılaştırıldığında davacının dava dilekçesinde beyan ettiği ödemelerin bir kısmının dava ile herhangi bir ilgisinin olmadığı tarafımızca değerlendirilmiştir.

Davacının7-Davacının ortağı olduğu ... markası dava dışı ...Ltd. Şti'ne ait olan ...Merkezinde de kiracı olarak bulunmakta ve bu şirketin de kira ve ortak giderlere ilişkin borcu bulunmaktadır. Dava dilekçesinde bildirilen ve senede ilişkin olarak yapıldığı iddia edilen ödemelerin bir kısmı iş bu kira sözleşmesine ilişkin kira borcu için ödenmiş olup dava ile herhangi bir ilgisi bulunmamaktadır. Zira ...Ltd. Şti ayrı bir tüzel kişiliğe sahip, farklı bir şirkettir.

Bu husus bile davacının kötü niyetli olduğunu tek başına ortaya koymaktadır. İş bu kira sözleşmeleri ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde de açıkça ortaya çıkacağı üzere davacı borçludur. Yukarıda açıklamış olduğumuz sebeplerle davacının açmış olduğu mesnetsiz ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini istemek müvekkil açısından zorunlu olmuştur..." savunmuştur.

GEREKÇE

Davalı şirkete, davacı tarafından imzalanarak verilen, vade tarihi 12/09/2019/ keşide tarihi 15/01/2019 olan 110.000,00-tl senet bedeli, vade tarihi 25/10/2019 keşide tarihi 15/01/2019 olan 50.000,00-tl senet bedeli ve ayrıca İstanbu...İcra dairesinin... esas sayılı dosyasına ödenen 9.502,31 doların istirdadına ilişkin olduğu anlaşıldı.

11/08/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir:"Davalı şirket ...Şti. ne ... Tic. Ltd. Şti ve davacı ... tarafından imzalanarak 15.01.2019 keşide tarihli ve 12.08.2019 vadeli 110.000,00 TL bedelli senet ile 15.01.2019 keşide tarihli ve 25.10.2019 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli iki adet senet verilmiş olduğu ve her iki senet borcunun da yukarıda detaylı açıklandığı üzere ...Tic. Ltd. Şti tarafından Davalı şirket ... Ltd.

Şti.nin banka hesaplarına yine banka kanalı ile yatırılarak ödenmiş olduğu, Davalı şirket ... Şti. nin söz konusu bu iki senetten dolayı davacı ... ile ...Tic. Ltd. Şti hakkında icra takibi başlatarak, ...' in ...

Bankasındaki hesabından icra yolu ile toplam (9.502,31 USD + 3.500 TL) 70.646,87 TL nin alındığı ve sonuç olarak, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacının davalıdan 09.02.2021 tarihi itibari ile 9.502,31 USD (veya Türk Lirası karşılığı) ve 3.500,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere raporumuz saygı ile sunular..."

14/01/2023 tarihli ek bilirkişi raporu özetle şöyledir:"Davalı şirket ... Şti. ne ... Tic. Ltd. Şti ve davacı ... tarafından imzalanarak 15.01.2019 keşide tarihli ve 12.08.2019 vadeli 110.000,00 TL bedelli senet ile 15.01.2019 keşide tarihli ve 25.10.2019 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli iki adet senet verilmiş olduğu ve her iki senet borcunun da yukarıda detaylı açıklandığı üzere ...Tic. Ltd. Şti tarafından Davalı şirket ... Ltd.

Şti.nin banka hesaplarına yine banka kanalı ile yatırılarak ödenmiş olduğu, davalı şirket defter kayıtlarında da bu bedelin ödendiğine ilişkin kayıtların bulunduğu, Davalı şirket ...Şti. nin söz konusu bu iki senetten dolayı davacı ... ile ... Tic. Ltd. Şti hakkında icra takibi başlatarak, ...' in ...

Bankasındaki hesabından icra yolu ile toplam (9.502,31 USD + 3.500 TL) 70.646,87 TL nin alındığı ve sonuç olarak, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacının davalıdan 09.02.2021 tarihi itibari ile 9.502,31 USD (veya Türk Lirası karşılığı) ve 3.500,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere raporumuz saygı ile sunular..."

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kabul ve feragata ilişkin hükümleri şöyledir:

MADDE 308- (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.

(2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Davalı tarafından 09.06.2023 tarihinde mahkememize sunulan dilekçe ile davanın kabul edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır