İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/554 K.2021/681

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 11.06.2020 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kırmızı ışıkta durduğu sırada ... sevk ve idaresinde olduğunu, ... üzerine kayıtlı ve ZMMS kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilim ...’a 7.750,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olsa da, müvekkilimizin temin ettiği ekspertiz raporunda hasar miktarı KDV hariç 18.575,00-TL olarak belirlendiğini, bakiye alacak için 13.07.2021 tarihinde ... Büro Dosya Numarası ve ...

Arabuluculuk Numarası ile Arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak 17.08.2021 tarihinde gerçekleşen Arabuluculuk oturumunda anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasar farkının tazmini amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu,

mahkemece zararın belirlenmesi halinde taleplerini arttırmak üzere fazlaya ilişkin haklarının ve ek dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin olay tarihi olan 11.06.2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte (dava dışı sorumluların varlığı halinde bunların kusurları da gözetilerek) davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından Mahkememize sunulan 08/09/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davacı geri aldığını beyan etmiştir. Mahkememizce davacının beyan dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilip geri almaya muvafakati olup olmadığı sorulmuş, davalı tarafından geri almayla ilgili beyanda bulunulmadığı gibi duruşmaya katılınmamıştır. Dolayısıyla davacının geri alma talebinin davalı tarafından kabul edilmiş sayılarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza