İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/623 K.2023/493

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Esas2021/623Karar2023/493Tarih24 Ekim 2023Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Ekim 2023
Esas no
2021/623 Esas
Karar no
2023/493
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
23/092021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Sıra cetveline itirazımızın kabulü ile Müflis ... AŞ iflas idaresince reddedilen 15.776,75 TL alacağımızın iflas tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak 025 ve değişebilir oranlarda avans faizi ile birlikte İflas Masasına kayıt ve kabulüne, Müvekkil Şirketin İflas İdaresi Alacaklılar Toplantısına katılmasına karar verilmesi talebini havi layihadır.

Mezkur alacaklarımız bugüne kadar ödenmemiş olup, müflis borçlunun iflası sebebiyle masaya kayıt talebinde bulunularak borcu tevsik eden fatura suretleri, Takip talepleri ve kapak hesapları sunulmuşsa da, müflis yetkilisi tarafından alınan beyanında şirket defter kayıtlarında alacağın bulunmadığının beyan edildiği bildirildiğinden alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile alacağımızın tamamı reddedilmiştir.

Yukarıda belirtilen Şirket alacağının iflas masasına kaydı haksız olarak ret edildiğinden, dava açma mecburiyeti hasıl olmuştur. Bu anlamda müflis şirketten olan alacağımızı teyit eden faturalar, dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Sözleşmelerin gerekirse müzekkere ile istenilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

30/09/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; " Yapılan inceleme, hesaplama ve değerlendirmeler sonucunda ; 02.03.2017 iflas tarihi itibariyle, ....icra müdürlüğünün 2015/...( yeni esas; 2022/...) esas sayılı Takip dosyası alacak miktarının 590.,58 Tl.borcun olduğu, ... ... Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takip dosyasının alacak miktarı 1.015,82TL olduğu, ... 28.tera Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının alacak miktarı 619.63 gl,Borç miktarının bulunduğu..." şeklinde görüş bildirilmiştir.

20/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. "Yapılan inceleme, hesaplama ve değerlendirmeler sonucunda. 02.03.2017 1flas tarihi itibariyle takip dosayalırının borç miktarları, ... 27. icra müdürlüğü 2014/... esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 1,954.92 71, ... ... müdürlüğü 2014/... esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 738,54TL, ...

23. İcra müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası borç miktarı 999,85TL, ....icra müdürlüğü 2014 /... esas sayılı takip dosyası borç miktarı 728,87TL, ... ... müdürlüğü 2017/... esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 1.048,12 TL, ayrıca ödeme emri ile takip talebinde galip edilen borç miktarları farklı olması nedeniyle takip talebinde belirtilen 653.89 TL alacak için borç miktarı 1.048,12 TL olduğu, ödeme emri ile belirtilen borç miktarı 1,307.78 TL, alacak için hesaplanan alacak miktarı 1,704,75TL, olduğu mükerrer olmamak kaydı ile açıklama yapıldığı; ....İcra müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 1.943,45 TL, ...

İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı takip dosyası 20.2.2023 tarih itibariyle borç miktarı 1.233,77TL olduğu, Takip İflas tarihinden sonra 12,04,2019 tarihinde takibe geçilmiş olduğundan İflas tarihi olan 02.03,2017 tarih itibariyle borcun hesaplanması mümkün olmadığı, ....İcra müdürlüğü 2016/... esas sayılı takip dosyası alacak miktarı 1.369.45 TL olduğu, ....İcra müdürlüğü 2016/... esas sayılı takip dosyası borç miktarı 1.457.49 TL, ....İcra müdürlüğü 2017/...(Yeni esas 2022/... esas sayılı takip dosyası borç miktarı 945.46 TL, ... ...

Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasının hesap tablosu tekrar yapılarak borç miktarının 655.75 TL olduğu, ....İcra müdürlüğü 2013/...(yeni esas 2022/... esas sayılı takip dosyası borç miktarı 590.58 TL olduğu, ... ... Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyasının alacak miktarı 1.015,82 TL olduğu, tüm takip dosyaları için yukarıda belirtilen borç miktarının dikkate alınması gerektiğini..." görüş bildirilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, mahkememizce hükme esas alınan 20/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu kapsamında, davacının telekominikasyon hizmeti kapsamında tahakkuk eden faturaları uyarınca Müflis ... A.Ş.den alacaklı olduğu değerlendirilmiş ve iflas idaresince reddedilen 15.776,75 TL alacağının kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile 15.776,75 TL'nin müflis .... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına takip tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek yasal faizin eklenmek suretiyle kayıt ve kabulüne,

2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85TL karar harcından peşin harç toplamı 59,30TL'nin mahsubu ile geriye kalan 210,50TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca gereği takdir ve tayin olunan 15.776,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30TL başvuru harcı, 8,50TL vekalet harcı, 59,30TL peşin harcı, 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 119,50TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 3.246,60TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak karar verildi. 24/10/2023

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/623, K. 2023/493, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/623
Karar No
2023/493
Tarih
24 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/624 K.2023/623
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/625 K.2023/694
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/626 K.2023/674
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/627 K.2023/1612
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/628 K.2023/933
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/630 K.2023/845

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.