İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/68 K.2022/213

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Fazlaya ilişkin haklarımız aklı kalmak koşulu ile; ... 1. İflas dairesince düzenlenen ... gün ve ... İflas sayılı sıra cetvelinde... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki alacak miktarından ... 1. İflas Dairesinin ... esas sayılı dosyasına aktarılan 18.393,76 TL alacak dahil edilmediğinden, kabul edilen 27.033,77 TL' ye dahil edilerek toplam 45.427,53 TL. Alacağın İİK'nun 235. maddesi uyarınca kaydımızın kabulüne, yargılama giderlerinin avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...."

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; Davacının müflis ... Ticaret A.Ş.den işçi/işveren ilişkisinden kaynaklı olarak ...4. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki alacak miktarının 27.033,77-TL sinin kabul edildiği bakiyesinin red edildiğinden bahisle, reddedilen 18.392,76-TL' lik alacağın ... 1.İflas Dairesinin ... sıra cetveline kayıt ve kabulü talebinden ibarettir.

20/01/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "....Yapılan hesaplama ve değerlendirmeler sonucu ...'in, ... 1.İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyası ile ilgili 13.01.2021 tarihinde yayınlanan sıra cetvelindeki alacak rakamının 26.06.2020 tarihinde yatan paradan yapılan ödemeler sonrası kalan 18.393,76 -TL ile birlikte 45.427,53 TL olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır...."

Yargılama kapsamı ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasındaki 18.393,76 TL bakiye alacağının ... 1. İflas Dairesinin...iflas sayılı dosyasına dahil edilmediği, çekişmeli hale gelen 27.033,77 TL ile anılan icra müdürlüğü dosyası kapsamında bulunan 18.393,76 TL birlikte değerlendirildiğinde davacının toplam 45.427,53 TL alacaklı olduğunun değerlendirildiği, 20/01/2022 tarihli bilirkişi raporunun da aynı yönde olduğu, iflas masası tarafından söz konusu hesaplamaya herhangi bir itirazın vaki olmadığı anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza