İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/128 K.2022/976

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...Tic. A.Ş.'nin aroma ve baharat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ...Şirketi ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 407.650,04-₺ alacağının ortaya çıktığını, anılan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, davalı şirket aleyhine ...

35. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından İflas Yolu ile Adi Takip başlatıldığını ve ... ödeme emrinin borçluya tebliğinin sağlandığını, takibe yasal süresinde itiraz olmadığından icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili ...'nın alacağının kesinleşmiş icra takibi ile sabit olduğunu, davalı ... şirketinin ödemeden acz durumda olduğunu belirterek davalı-borçlu şirketin taşınır ve taşınmaz tüm malları üzerinde müvekkili şirket lehine teminat aranmaksızın İİK md. 159 uyarınca muhafaza tedbirlerinin alınmasına, davalının vergi numarası üzerinden araştırma yapılarak İİK m. 161 uyarınca tüm malvarlıklarının defterinin tutulmasına,

davalı borçlu şirkete icra dosyasındaki borcunun tamamını ödemesi için depo emri verilmesine, depo emrine rağmen borç ödenmediği takdirde, davalı şirketin iik md. 156 hükmü uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 155 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır.

Mahkememizce ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... tic. A.Ş. tarafından borçlu ...

A.Ş. aleyhine 287.965,69-₺ (bakiye cari hesap alacağı), 119.684,35-₺ (vade tarihinden takip tarihine kadar TTK 1530/7 uyarınca değişen oranlarda işlemiş temerrüt faizi) olmak üzere toplam 407.650,04-₺'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmak sureti ile tahsili talebi ile 09/06/2021 tarihinde iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, borçlunun ticaret sicil kaydında kayıtlı "..." adresine çıkartılan ödeme emrinin 11/06/2021 tarihinde adresin kapalı olduğu, muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrıldığı açıklaması ile iade edildiği,

borçlunun sicilde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre çıkartılan tebligatın 11/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

İflas yolu ile adi takip İİK'nun 155. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda iflas takibi kesinleştiğinden iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu İİK 158 maddesi uyarınca İİK 166 maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emri çıkartılmış olup, davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşıldığından İİK'nun 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin iflasına,

2-İflasın 29/12/2022 günü saat 15:42 itibari ile açılmasına,

3-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine,

4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,

5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

6-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yapılan 950,50-₺ ilan gideri, 117,25-₺ tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.067,75-₺ ile 172,90-₺ harç gideri olmak üzere toplam 1.240,65-₺ yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 9.200,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza