İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/145 K.2022/267

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından haksız, hukuksuz ve kötü niyetli tahsil edilen ... Ticari Şubesi 10/01/2022 keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli ... numaralı hesaptan numaralı hesaptan verilme...çek bedelinin haksız kazanım sebebiyle zimmet tarihinden bu tarafa işletilecek ticari faizle birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini, her türlü yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, kötü niyetli davalı aleyhine HMK 329/ maddesi gereğince disiplin para cezası verilmesini, müvekkili aralarında işbu davaya yönelik vekalet ilişkisi çerçevesinde kararlaştırılan 3.500,00-TL vekalet ücretinin de HMK 329/1 son cümlesi gereğince kötü niyetli davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili, 30/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ise 30/03/2022 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ibralaştıklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza