İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/163 K.2022/248

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Davalı tarafça ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın itirazı kötü niyetli olduğu için İİK. m.67 uyarınca %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı tarafın davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali mahiyetindedir. Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 17/03/2022 tarihli dilekçesinde; davalı borçlu tarafından icra dosya borcu haricen ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Bu nedenle dava konusuz kaldığından mevcut davanın sonuçlandırılmasına, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza