İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/420 K.2022/875

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 08/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin, hamili olduğu ... ... ...

Şubesine ait olan ve E4-... numaralı çeki iradesi dışında kaybettiğini, müvekkilinin üzerinde taşıdığı sırada düşürmüş olabileceğini ve bu çekin başka şahısların eline geçmiş olabilmesinin muhtemel olduğunu, çekin vade tarihi 06/08/2022 olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline düşmesi halinde çekin bankaya ibrazı durumunda müvekkilinin ağır bir zararının meydana geleceğini, yargılama aşamasında müvekkilinin mağduriyetine neden olmamak adına öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin bankaya ibrazının mümkün olmaması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğunun ortaya çıktığını,,

zayi olan çek hakkında ödemeden men yasağı konulmasını, ... ... ... Şubesine ait olan, 06/08/2022 vade tarihli 50.000 TL meblağlı ve E4-... seri numaralı hamiline yazılı çekin zayii olduğu yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kıymetli evrak ( çek ) iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, 01/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.

Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza