İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2023/36

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 11/10/2022 dava dilekçesinde özetle : ..." Müvekkil ile davalı taraf arasında 05.07.2022 tarihinde imzalanan çek ve nakit para karşılığı satım sözleşmesi uyarınca 40 adet mutfak dolabı, 29 adet kapalı melamin kapı,6 adet duşa kapı amdan,6 adet çelik kapı,1 adet giriş kapısı,335 metrekare laminant parke,19.37mtül granit tezgah ve 6 adet evye karşılığı kdv dahi 215.000,00 tl bedelle 05.07.2022 tarihinden 15.08.2022 tarihine kadar tarafımıza teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan, ...

Bankası ... Şubesi’ne ait, .... çek numaralı,150.000,00 TL bedelli bir adet çek davalı tarafa elden teslim edilmiştir. Ayrıca davalıya elden 25.000,00 TL ödeme de yapılmıştır. Anılan sözleşme uyarınca, davalı firma tarafından herhangi bir mal teslimi yapılmamıştır. sözleşmede kararlaştırılan vade tarihi geçmesine ve bu yolda davalı tarafa istanbul ... 20.. Noterliğinin ... tarihli ve ...

Yevmiye nolu ihtarnamesiyle yapılan uyarıya rağmen, şimdiye kadar tarafımıza teslim edilmemiştir. Ayrıca, kalan kısım bakımından teslimatın bu güne kadar gerçekleşmemesinin nedeni hakkında da müvekkilime herhangi bir açıklama yapılmamıştır. İhtarname sureti dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Davalı taraf bu süreçte hiç bir mal teslim etmediği gibi müvekkili tüm iletişim araçlarından da engellemiştir.

Sözleşme gereği iş teslim süresinden en fazla 10 gün içinde bitmemiş ise yüklenicinin alacaklarından feragat etmiş sayılacağı belirtilmiştir. Ancak Davalı tarafa vermiş olduğumuz çek bedelsiz kalmıştır. Ayrıca tarafımızca ödenmiş olan 25.000 .00 TL 'nin de istirdatı gerekmektedir.

Yasa gereğince, bu şekilde açılan menfi tespit davası açılacak icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığı veçhile, söz konusu çek bedelinin %15’ini tarafımızca teminat gösterilmesi karşılığında, ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmekteyiz. davamızın kabülü ile emlak katılım bankasına ait ... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli çek için müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, teminat karşılığında ... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa elden teslim etmiş olunan söz konusu çekin,

bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa iş bu bedel bakımından borçlu olmadığımızın tespitini, ... Bankasına ... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli çek için karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödenmemesi konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini"... talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da kendisi veya vekili aracılığıyla da katılmamıştır.

Dava; İİK 72. Madde uyarınca menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizin 18/01/2023 tarihli duruşmasında davadan feragat ettiklerine dair beyanda bulunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.

Davacının feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza