İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/80 K.2022/931

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Esas2022/80Karar2022/931Tarih21 Aralık 2022Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Aralık 2022
Esas no
2022/80 Esas
Karar no
2022/931
Dava
Tazminat ( Haksız fiilden kaynaklanan
Dava tarihi
01/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :

"...Müvekkilinin 06/05/2021 tarihinde bisiklet ile seyir halindeyken, ... plakalı araç müvekkilinin kullandığı bisiklete çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı taraf kaza tutanağı tutmayarak olay yerinden ayrıldığını,müvekkilim kendisine çarpan ... plakalı aracın şoförü tam kusurludur.

Yargılama sırasında toplanacak kanıtlara gör alınında uzman bir bilirkişi raporu ile kusur durumları yeniden belirleneceğinden, fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmuştur.Müvekkilimin yaralama sonucuna yürümekte zorluk çekmektedir.Müvekkil ameliyat olmuş ve ayağına platin takılmıştır.Dava aşamasında alınacak rapor ile maluliyet durumu belirlenecektir.Davacı geçimin tesisat işi yaparak serbest meslek erbabı olarak sağlamaktaydı, geçirdiği bu kazadan sonra mesleğini yaparken beden gücü kaybı oranında zorlanacaktır.

Böyle durumlarda kazanç kaybı, Yargıtay'ın yerleşik kararların olay tarihinden hüküm tarihine kadar ne olabileceğinin ilgili meslek kuruluşundan veya ticaret odasından sorulması ve tazminat hesabının buna göre yapılması öngörülmektedir. 12/06/1990 doğumlu serbest meslek mensubu davacı dava konusu kaza sonucu beden gücü kaybına uğradının sağlık kurulu raporuyla belirlenecektir.

Dava sırasında sağlık kurulu raporu alınması ve sakatlık derecesinin belirlenmesinden sonra,tesisatçılık mesleğinden elde ettiği kazançlarına göre 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesinin sağladığı olanaklarla maddi tazminat miktarı belirlenerek hüküm altına alınması istenilmiştir.

Davacının kaza tarihinden ve tedavi sürecinden bu yana geçirdiği evreler ile beden gücündeki eksilme nedeniyle yaşam boyu çekeceği sıkıntılar gözetilerek kazanın oluşundan kusuru da bulunmamasına göre davalıların sorumluluk dereceleri davacının kesin maluliyet oranı ve zararın kapsamı belli olduktan sonra 50.000,00 TL manevi tazminat hüküm altına alınması dileğinde bulunuyoruz.

Kazanın oluşunda sürücüleri kusurlu bulunan ... plakalı aracın 06/05/2021 kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu mali sorumluluk (Trafik) sigorta şirketi ... A.Ş olduğu belirlenmiştir. Davalı taraf kaza tutanağı tutmamış ve olaş yerinden ayrılmıştır.Bu kaza nedeniyle davalının ... A.Ş başvuru yapılmasına rağmen hiçbir ödeme yapılmamıştır ...A.Ş sorumlu olduğu miktar bakımından tazminat ödemesini arz ve talep ederiz..." dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu 16/11/2022 tarihli... sayılı ... karar sayılı raporu özetle şöyledir:

"... oğlu, 12.06.1990 doğumlu ...’nın 06.05.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan; Kişinin maluliyet oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur..."

Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, davacının 06/05/2021 tarihinde bisiklet ile seyir halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı ve bu nedenle sürekli iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 16/11/2022 tarihli raporu incelendiğinde davacının meydana gelen kaza nedeniyle maluliyetinin oluşmadığı görülmektedir.

Davacının dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında "kalıcı sakatlık" nedeniyle 1.000 TL maddi ve olay nedeniyle 50.000 TL manevi tazminat isteminde bulunduğu görülmektedir. Davacının kalıcı sakatlığının bulunmaması nedeniyle maddi tazminat isteminin reddine, meydana gelen kaza nedeniyle uğradığı manevi zarar ve iyileşme süresinin üç aya kadar uzaması gözetilerek lehine 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Maddi Tazminat talebinin REDDİNE,

2-Manevi Tazminat talebinin davalı ... Sigorta AŞ yönünden reddine,

3-Manevi Tazminat talebinin davalı ... yönünden kısmen KABULÜNE, 10.000,00 TL manevi tazminatın 06/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE

4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği maddi tazminat yönünden alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 870,96-TL harçtan mahsubu ile bakiye 790,26-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği manevi tazminat yönünden alınması gereken 683,10-TL karar ve ilam harcının davalı ...' den alınarak maliyeye gelir kaydına,

6-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği manevi tazminat yönünden hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine,

8- Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerindenkarar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereği hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

9-Davacı yargılama gideri 80,70 başvuru harcı, 11,50 TL vekalet harcı 80,70-TL karar harcı ile 334,25-TL (posta/tebligat) olmak üzere toplam 507,15-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre taktiren 253,57-TL'sinin davalı ...' den alınıp davacıya verilmesine,

10-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda huzurunda karar verildi. 21/12/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/80, K. 2022/931, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/80
Karar No
2022/931
Tarih
21 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/80 K.2022/908
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/80 K.2022/1017
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/80 K.2022/929
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/81 K.2022/425
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/82 K.2022/1014
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/82 K.2022/1152

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.