İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/903 K.2022/969

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :

"...Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,” Dava dışı ...'nın 19.07.2007-07.03.2021 tarihleri arasında ...:1: bakım elemanı olarak görev yapmış olduğunu, emekliliğe hak kazanmış olması nedeniyle 08.04.2021 tarihinde 84.362,77 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, ... ile Bakanlıkları arasında herhangi bir şekilde sözleşmeye dayalı iş ilişkisinin olmadığını, davalılar ile bakanlık arasında, Asıl İşveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan,

iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumlu olduğunu, Asıl işverenin, işçiye yaptığı ödeme için alt işverene rücu hakkının olduğunu (BK. 50,51). (İŞK. md.2/6) Asıl işverenin, işçiye yaptığı ödeme için ali işverene rücu hakkı olduğunu, (BK.

50,51) beyan ederek, dışı ... 'e kıdem tazminati bedeli olarak ödenen brüt 84.362,77 TL alacağın, ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücu en tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini” talep etmektedir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle şöyledir:

"...Mahkemenizin yukarıda numarası belirtilen dosyasında ... 1. İflas Dairesinin ...İflas dosyasına yazılan müzekkere ile haberdar olunmuştur. Öncelikle mahkeme tarafından müzekkere yazılan ... 1. İflas Dairesinin ... İflas dosyasında ki müflis ...'in mahkemeniz dosyasında davalı olarak yer almamasından dolayı hatalı gönderilen yazıyı dikkatinize sunarız. Mahkemenizin dosyasında davalı olarak yer alan müflis şirketler hakkında ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/944E. sayılı dosyasından 22.04.2021 tarihinde saat 12:14'ten itibaren İFLASI'na karar verilmiştir. Müflis ...A.Ş'nin iflas tasfiye işlemleri, ... 1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası ile, Müflis şirketten alacaklı olduğu iddiası bulunan alacaklıların, müflisin iflas masasına alacak kayıt talepli dilekçe ile başvuruda bulunması gerekmektedir.

Davalı Müflis şirketler hakkında verilen iflas kararı 14.06.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Davanın haksız ve mesnetsiz iddialardan ibaret olduğu, kıdem tazminatının davalı müflislerden rücu talebinin kanuna aykırı olduğu, davalı müflislerin iflas etmiş olmaları nedeniyle alacaklı olduğunu iddia eden kişi ve kurumların müflislerin iflas masalarına alacak kayıt talebinde bulunması gerektiği hususları göz önüne alınarak haksız ve hukuka aykırı ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini..." talep etmiştir.

GEREKÇE

Müflis şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası üzerinden İFLAS kararı verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, İİK'nın 156. Ve devamı maddeleri uyarınca iflas hukukuna ilişkin yetkinin kamu düzeninden olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır