İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/913 K.2022/941

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkiline ...bank, ...Şubesi'ne ait ...keşide tarih, ... seri nolu, 3.000.000,00-₺ bedelli çekin verildiğini, müvekkilinin çekin lehtarı olmakla işbu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, çekin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ya da iptal edilmemesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 23/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeni ile davanın reddine,

2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90-₺ karar harcının peşin alınan 80,70-₺'den mahsubu ile kalan 53,80-₺ harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza