İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/125 K.2023/344

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil 15.459,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu. Keşidecisi ...ŞTİ nden aldığı ... Bankası ...Şubesi ... Seri Numaralı ... ödeme yerli 04.11.2022 vade tarihli 15.459,00 TL 'lik bir adet çeki kaybetmiş veya çaldırmış bulunmaktadır. Çek müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır.

Çek vadesi gelmiş olmasına rağmen bankaya halen ibraz edilmemiş olup müvekkil de bu durumun farkına yeni varmıştır. Çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur davamızın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza