İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2025/38

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... Ltd. Şti., ile ...A.Ş arasında yapılan sözleşme gereğince 02.01.2023 tarihinde bir takım kıymetli evrakların bulunduğu zarfı ... Şubesinden karşı firmaya teslim edilmek üzere ...

Şubesine gönderilmiştir....A.Ş yetkilisi tarafından gelen kargo poşetinin tahrip edilmiş olduğu fark edilmiş ve kargo poşeti yan tarafından açılarak poşet içerisinde bulunan kıymetli evrakların olmadığı tespit edilmiştir. ... A.Ş yetilisi tarafından söz konusu durum derhal müvekkilim şirkete bildirilmiştir. Dava konusu çek/çekler ve diğer kıymetli evraklar en son müvekkilim şirket tarafından keşide edilmiştir. Müvekkilim şirket yetkilisi tarafından ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hz. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulmuştur. Aynı Zamanda ... A.Ş tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Hz. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulmuştur. Bu kapsamda Çek ve kıymetli evrak niteliğinde bulunan bonoların iptali ve tevdi mahalli tayin edilmesi talebimiz ile 03/01/2023 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas numaralı dosyası açılmıştır.

İşbu dava ile çekler yönünden bankalara ödeme yasağı kararı müzekkeresi yazılmış, çeklerin ibraz edilmesi halinde yetkili hamilin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine yönlendirilmesi husunda ve ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmıştır. Dava konusu çeklerin kaybolması ve hatta mevcut olayda kargo poşetinin tahrip edilmiş olduğu görüldüğünden çekin çalındığı açıktır. Müvekkilim ... Tic. Ltd. Şti. İle kendisinden sonra görünen ihbar olunan ... Ltd.

Şti ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmamaktadır. Bu husus gerek ticari defter kayıtlarında ve gerekse dinlenecek tanıklarımızın beyanları ile de kanıtlanacaktır. Ayrıca dava konusu çekte ihbar olunan ... Ltd. Şti ile kendisinden sonra gelen ciro alacaklısı olan ... ve diğer ciro alacaklısı ... arasındaki ticari ilişkin sahte olduğu aşikardır. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası ile çalınan çeklerin listesi mevcuttur.

Diğer çalınan çekler ile de ayrıca istirdat davaları açılmaktadır. Diğer çekler ile dava konusu çekin ciro silsilesinde kullanılan el yazıları benzerlik göstermektedir. Ayrıca davalının başkaca icra dairelerinde ve diğer ticaret mahkemelerinde bu konuya benzer bir çok kıymetli evrakı icra takibine koyduğu tarafımızca tespit edilmiştir.

Bu hususta UYAP üzerinden araştırma yapılmasını davalıya ait icra ve dava dosyalarının çıkartılarak dosya arasına alınmasını arz ve talep ederiz.

Davalı hakkında yapmış olduğumuz araştırmada aşağıdaki habere ulaştık, "benzer suçtan ötürü ...'un ... ilçesindeki bir evde saklandıkları tespit edilen 2 şüpheliyi, 20 Ocak'ta '...' adını verdikleri operasyonla gözaltına alınarak ...'ye getirildi. Dolandırıcılık, evrakta sahtecilik gibi çeşitli suçlardan hakkında 40 suç kaydı bulunan... ile 13 ayrı suç kaydı olan ..., jandarmadaki işlemlerinin ardından dün sevk edildikleri adliyede çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı."

son hamil davalı ... kötü niyetli hamil konumundadır. Bu itibarla dava konusu çeklere ilişkin borçlu olmadığımızın tespitine ve çeklerin istirdadı ile müvekkile iadesine ve dava konusu çekin icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle icra dosyasına yatırılan bedelin davalı alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle. "Davacının iddiaları şahsi def'i niteliğinde olup müvekkil açısından herhangi bir sonuç doğurmaz. Davacı, çekin rızası dışında elinden çıktığını, ciro silsilesinde kendisinden sonra gelen ciranta ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek müvekkil aleyhine huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Davacı tarafından ileri sürülen bu iddia şahsi defi olup TTK 687.maddesi uyarınca müvekkile karşı ileri sürülebilmesi mümkün değildir.

Zira TTK'nun 687.maddesinde; 'Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.' şeklinde belirtildiği üzere, davacının ileri sürmüş olduğu iddia müvekkil açısından herhangi bir sonuç doğurmaz.

Dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafından müvekkilin zarar verme kastına yönelik herhangi bir somut delil sunulamamıştır. Bu hususa ilişkin ileri sürdüğü gazete haberleri tamamen gerçek dışı olup müvekkil hakkında yürütülen soruşturma neticesinde müvekkilin haklılığı ortaya çıkmış ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı ve 04.04.2023 tarihli karar ile müvekkil hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verilmiştir (Ek-3: ...

CBS ...Soruşturma numaralı dosya). Dolayısıyla davacının iddiası, meşru hamil sıfatını haiz olan müvekkil karşısında dinlenmez niteliktedir. Davacı, dava konusu çekte ciranta konumunda olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmamaktadır. Yukarıda detaylı olarak izah ettiğimiz üzere, davacı kötü niyet iddiasını ispat edemediğinden ileri sürdüğü def'ileri yalnızca kendisinden sonraki cirantaya karşı ileri sürebilecektir.

Müvekkil, davaya konu kambiyo senetlerini davacıdan almamıştır. Ciro silsilesi incelendiğinde de müvekkil meşru hamildir. Bu husus Yargıtay 12. HD'nin ... E, ...

K sayılı ilamı ile sabittir.Diğer yandan müvekkilin meşru hamil olmasının yanı sıra davacının dava dilekçesindeki iddialarını ispat yükü kendi üzerindedir. mahkemece re'sen araştırılacak hususlar doğrultusunda, haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep etmiştir.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

... 3. ATM'nin ... E. Sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hazırlık Sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Mahkememizin 20/06/2023 tarihli ara kararında Takdiren takip miktarı toplamı olan 45.000,00TL'nin %15'i tutarında teminat (nakit veya kesin süresiz banka teminat mektubu) teminat yatırıldığında İİK'nun 72/3. Maddesinin 3. Fıkrasının son cümlesi gereğince ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasına ve ... 5. İcra Müdürlüğü'nün... Sayılı dosyasına davacı borçlu tarafından yatırılacak paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmiştir.

Teminat yatırıldığında kararın ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasına ve ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyalarına gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin duruşmaya elektronik ortamda katılma talebinde bulunmaması ve dosyanın mevcut delil durumu bir bütün olarak değerlendirilmekle davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verildiğinden davalı vekilinin davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine davanın yenileninceye kadar dosyanın HMK150 madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin 01/04/2024 tarihli yenileme dilekçesi ile davanın kaldığı yerden devamına karar verilmiştir.

Mahkememizin 2023/339e.sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

... CBS'ye ...Sr. ve ... CBS'ye ...Sr.sayılı müzekkere yazılarak dosya akıbetlerinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davalı hakkında bu mahkememiz dosyası ile bağlantılı olabilecek hukuk ve ceza dosyalarının tespiti amacıyla İstanbul CBS, hukuk, ceza tevzi bürosuna müzekkere yazılarak gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Ara kararların icrası sonrası ve talep halinde gerekirse bilirkişi incelemesi için ara karar kurulmasına karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kargoda hırsızlanan ...bank ... Şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı 25.000,00TL keşidecisi ...ile ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı 20.000,00TL bedelli keşidecisi ... olan iki adet çekin davalıdan istirdadı talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 18/07/2024 tarihli celsede davalı hakkında kargoda çalınan diğer belgeler ile ilgili olarak Mahkememizin 2023/339E.sayılı dava dosyasında da benzer mahiyette dava açtıklarını, bu dosyaların birleştirilmesini talep ettiği görülmüş; mahkememizin 2023/339 Esas sayılı dosyası incelendiğinde tarafların ortak olduğu, davanın ... 13. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına konu ... Bankası A.Ş ...Şubesi ...

Seri No.lu 30.04.2023 Keşide Tarihli 70.000,00 TL Bedelli çeke ilişkin olarak; davacılardan ... Ltd. Şti. yönünden çekin istirdatı ve borçlu olmadığının tespiti ile davacılar ... Ltd. Şti. ve ...yönünden ise borçlu olmadığının tespiti, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu ... Bankası A.Ş ... ŞB. ... Seri No.lu 30.05.2023 Keşide Tarihli 10.000,00 TL Bedelli çeke ilişkin olarak davacı ... Tic. Ltd. Şti.

Yönünden çekin istirdatı ve borçlu olmadığının tespiti; davacı ... yönünden ise borçlu olmadığının tespiti, ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına konu ... Bank A.Ş ... ŞB. ... Seri No.lu 30.04.2023 Keşide Tarihli 25.000,00 TL Bedelli çeke ilişkin olarak davacı ...Tic. Ltd. Şti. Yönünden çekin istirdatı ve borçlu olmadığının tespiti; davacı ... yönünden ise borçlu olmadığının tespiti, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu ... A.Ş ... Şb. ...

Seri No.lu 08.05.2023 Keşide Tarihli 22.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak davacı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden çekin istirdatı ve borçlu olmadığının tespiti; davacı ...Ltd. Şti. yönünden ise borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 18/05/2023 olduğu, işbu ... Esas sayılı dosyanın dava tarihinin ise 20/06/2023 olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2023/339 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; her iki davanın konusunun doğrudan bağlantılı olduğu, HMK 166/1 maddesinde de, "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosyada birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar ilk açılan dosyayı bağlar." düzenlemesine yer verildiği, belirtilen düzenleme gereği dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesi uygun olacağından her iki dosyanın davacı vekili tarafından Mahkememizde ilk açılan dava dosyası olan 2023/339 Esas sayılı dava dosyası ile resen birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır