KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Esas no
- 2023/445 Esas
- Karar no
- 2025/490
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 07/07/2023
Karar Metni
498 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Olay günü olan 27.12.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile ... caddesi üzerinden seyir halindeyken ... önünde aracın ön kısımlarıyla sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada sürücü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53. Maddesini ihlal ederek kusurlu bulunmuştur. Sürücü ...'nın ise kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.
Meydana gelen kaza neticesinde sürücü ... yaralanmış olup ilk tedavisi ... Devlet Hastanesi'nde yapılmıştır.Davacı müvekkil ...'nın tedavisine ...Üniversitesi ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde devam edilmiştir.Kazaya bağlı olarak kişinin bacağında kırık ve Şişliğe bağlı hareket kısıtlılığı meydana gelmiştir. Davacı müvekkil ... tedavi gördüğü hastanede ameliyat olmuştur.
Kaza nedeniyle meydana gelen destekten yoksun kalma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ... Anonim Şirketine karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı... Anonim Şirketine 27.02.2023 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edilmiştir. Başvuru dilekçemizde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirilmiştir.
Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 14/06/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/445, K. 2025/490, 16 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama