İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/805 K.2024/729

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili kuruma bağlı Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından müflis şirket adına ... belge numarası ile borç oluşturulduğunu, anılan borç kapsamında ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak tebliğe çıkarılan icra ödeme emrinin iade geldiğini, bunun üzerine adres araştırması için ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere gönderildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen adrese tebliğ talebinde bulunulduğunu, icra müdürlüğünce şirketin iflas ederek terkin edildiği görüldüğünden bu talebin de reddine karar verildiğini, bu doğrultuda açılan icra takibine devam edilebilmesi için mahkememizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle ...Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin iflasının açılması sonrasında tasfiye işlemlerinin iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, iflasın kapanması nedeni ile terkin edildiğini, iflasın yürütülmesinden ve sonuçlandırılmasından iflas idaresinin yetkili ve sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada Davalı Tasfiye Memuru ...'a usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma bağlı Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından müflis şirket adına ... belge numarası ile borç oluşturulduğunu, söz konusu borç kapsamında ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak tebliğe çıkarılan icra ödeme emrinin iade geldiğini, bunun üzerine adres araştırması için ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere gönderildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen adrese tebliğ talebinde bulunulduğunu, ardından İcra Müdürlüğünce şirketin iflas ederek terkin edildiği görüldüğünden bu talebin de reddine karar verildiğini, Açılan icra takibine devam edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiğinden ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelik olarak açılan davalarının ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasında görüldüğünü, bu davanın 1. celsesinde " İhyası istenilen şirketin iflas nedeniyle tasfiyesine karar verildiğinden ilgili iflas idare memuru aleyhine dava açmak ve bu konuda dosyaya bilgi sunmak üzere 1 aylık süre verilmesine, dava açılması halinde mahkememizin iş bu davası ile birleştirilmesinin beklenilmesine,

taraf teşkili sağlandıktan sonra gelecek celse tahkikat duruşmasına geçilmesine" karar verildiğini, Yerleşik Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere ihya davalarının Ticaret Sicil Müdürlükleri ile tasfiye memurlarına yöneltilmesinin gerektiğini, bu sebeple davanın iflas idaresi husumetiyle açma yoluna gidildiğini beyanla iş bu davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dava ile birleştirilmesini, birleştirilen dosyada...Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, iflas nedeni ile kaydı kapatılan şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır.

Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil kaydının 30/12/2022 tarihinde iflas nedeni ile kapatıldığı, mahkememizin ...esas sırasında davacı vekili tarafından davalı müflis şirket aleyhine dava açıldığı, ilgili mahkeme tarafından davacı vekiline şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl ve Birleşen Davanın kabulüne,

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken iflas nedeni ile 17.04.2023 tarihinde terkin olunan Tasfiye Halinde... Şirketi'nin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ve buna bağlı olarak görülecek işlerde taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,

Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın atanmasına,

2-Yargılamanın niteliği, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nazara alınarak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Asıl dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli olan 427,60-₺ başvurma harcı ile 427,60-₺ karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 855,20-₺'nin davacıdan ile hazineye gelir kaydına,

Birleşen dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli olan 427,60-₺ başvurma harcı ile 427,60-₺ karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 855,20-₺'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan bakiyenin HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2024

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza