İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/97 K.2023/342

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 07/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...takibe konu faturanın dayandığı abonelik sözleşmesi Sayın Mahkemenizce de incelendiğinde görüleceği üzere davalı borçlu işbu abonelik sözleşmesini ticari faaliyetine ilişkin olarak ve "ticari abonelik" adı ile imza altına almıştır.

Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiştir. Davalı borçlu, 20/12/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibi durmuştur.

Davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerekmektedir. Alacağımızın varlığı ve davalının haksızlığı yargılama sonucunda ortaya çıkacaktır. Asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olup, alacağımız üzerinden %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilir.

Davamızın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 14/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ".. Davacı şirket; müvekkilin ... A.Ş nezdinde yaptığı başvuru nedeniyle kendi sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek takip konusu faturayı tanzim etmiş ve müvekkile ödenmediği takdirde sözleşmedeki edimlerin teminatı olarak teslim edilen ...Bankasının 15.10.2022 tarihli, ... çek seri numaralı, 390.000 TL bedelli teminat çekini paraya çevireceğini bildirmiştir.

Davalının hukuka aykırı ve kötü niyetli davranışları karşısında yapılan başvurumuz üzerine, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş, ... Karar sayılı ilamıyla; "... Bankasının ... tarihli, ... seri numaralı, 390.000,00-TL bedelli çek ile ilgili ibrazında ödenmemesi ve çeke ilişkin işbu talep tarihi olan 15/08/2022 tarihinden sonra yapılan/yapılacak icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına" hükmedilmiştir.

Yine dava konusu takip başlatılmadan önce, cayma bedeli kapsamında müvekkilin davacıya borçlu olmadığının tespiti talebiyle ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açılmış olup iş bu dava halen derdesttir.

Davacı yan, hukuki dayanaktan yoksun şekilde tahakkuk ettirdiği cayma bedelini teminat çeki üzerinden tahsil edemeyince, bu kez de faturayı Merkezi Takip Sisteminin...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe konu etmiş ve müvekkil tarafından takibe haklı gerekçelerle itiraz edilmiştir. Davacı tarafça başlatılan icra takibi ve takibe konu alacak; hukuki dayanaktan yoksundur.

Davacının, kendi edimlerini eksiksiz yerine getirmeden, sözleşmede yer alan hükümlere istinaden müvekkilden cayma bedeli talep etmesi yersizdir.. Davacı alacaklının haksız ve kötü niyetli olduğu tarafımızca açıklanan nedenlerden ve dosya kapsamından açıkça anlaşılmaktadır. Öncelikle davanın ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Davacının hukuki dayanaktan yoksun davasının ve icra inkar tazminatı talebinin reddine hükmedilmesini, davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini sayın mahkemenizden talep etmek gerekmiştir.

Fazlaya dair taleplerimiz saklı kalmak üzere, davacı yanın hukuki dayanaktan yoksun ve haksız davasının reddine, haksız ve kötü niyetli davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla, İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine hükmedilmesini..." talep etmiştir.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı... Ltd. Şti. vekili tarafından davalı ...A.Ş ( ...) aleyhine taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden düzenlenen cayma bedeli faturasından kaynaklı olarak borçlu olunmadığının tespiti ve çek istirdatı talebiyle dava açılmış olup, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı itibariyle yukarıda incelenen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememizde görülen iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, her iki davadaki alacağın aynı sözleşmeye ve cayma bedeli faturasına ilişkin olduğu, ilgili davanın iş bu davadan önce açılmış olduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza