İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/15 K.2024/301

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle. Davacının ... tarihli ... yevmiye numaralı ... Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ipotek tesisine ilişkin resmi senet ile ...Şirketi'nin ve ...'ın, ... Şirketi'ne olan borçlarının teminatı olarak ... İli, ... İlçesi, ...

Köyü, 2022 ada, 3 parsel, 1998 ada, 5 parsel, 6 parsel ve 10 parsel sayılarındaki taşınmazlardaki hisseleri üzerine ipotek koydurduğunu, borcunun ödediğini, davalı şirketin tasfiye ile ticaret sicili terkin ettiğini, tasfiye memuru ...'ın ipotekleri kaldırmak üzere 20.12.2023 gün ve ... başvuru sırasıyla webtapudan ipoteklerin kaldırılmasını talep ettiğini, ...

Tapu Sicil Müdürlüğü'nün bu işlem için ticaret sicilinden yeni tarihli bir yetki belgesi istemesi üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü ile görüşüldüğünde şirket kaydı terkin edildiğinden tapunun istediği yetki belgesini veremeyeceğini beyan ettiğini, davalı ...'nin terkin kaydının kaldırılarak yeniden tüzel kişilik kazanması için ihya davasının kabulünü şirket ihya edildikten sonra ... Tapu Sicil Müdürlüğü, ... İli, ... İlçesi, ...

Köyü, 2022 Ada, 3 parsel, 1998 ada, 5 parsel, 6 parsel ve 10 parsel sayılı taşınmazlardaki ipoteklerin kaldırılmasına yönelik davalı şirkete yetki belgesi verilmesinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır.

Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir.

Mahkememizce ilgili şirketin sicil dosyası ve talebe konu icra dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu ...'nin sicil kaydının 01/08/2023 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiği, TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Diğer yandan tasfiye memuru tasfiyeyi usulüne uygun yapmak zorundadır.

Somut olayda tasfiyenin tescil tarihi itibari ile ipotek kaydının mevcut olduğu, dolayısı ile tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığı, bu durumda tasfiye memurunun iş bu davada yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılmakla Yüksek Yargıtay'ın yerleşik uygulaması nazara alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;'

1-Davanın kabulüne,

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeni ile 01/08/2023 tarihinde terkin olunan ...'nin ... ili ... İlçesi ... Köyü 2022 Ada 3 parsel 1998 ada 5 parsel, 6 parsel ve 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında bulunan ipoteğin terkini işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,

Tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın atanmasına,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 392,75-₺ tebligat posta gideri ve 855,20-₺ harç gideri olmak üzere toplam 1.247,95-₺ yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 17.900,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davanın niteliği gereği davalı ... Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinden kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleşince davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza