İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/57 K.2024/435

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2024/57Karar2024/435Tarih29 Mayıs 2024Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mayıs 2024
Esas no
2024/57 Esas
Karar no
2024/435
Dava
İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)
Dava tarihi
06/06/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ... hakkında 06.11.1962 yılında ... esas sayısıyla iflas kararı verildiğini, iflas kararının 26.09.2023 tarihinde kesinleştiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile müflis ...'in adının ... olarak düzeltildiğini, Müflis ... 11.02.1980 yılında vefat ettiğini, ... 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

E.K. sayılı 30.11.2015 tarihli mirasçılık belgesinden mirasçı olarak ..., ..., ... ve ...'in olduğunu, mirasçı ...'un 07.10.2019 tarihinde vefat ettiğini, ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı 25.02.2020 tarihli veraset ilamında ... mirasçısı ..., ..., ...'ın kaldığını, ...

08.03.2019 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak ... olduğunu, İİK.182.m. göre iflasın kaldırılması için dava açıldığını mahkemenin 2016/606 esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile iflas kararının kesinleşmediği, davanın reddine karar verildiğini, kararı taraflara tebliğ edilerek kesinleştirildiğini, iflas işlemlerinin ...

2.İflas Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas müdürlüğü tarafından alınan kararla, Müflis ... hakkında yürütülen iflas tasfiye dosyasının avans yetersizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, gerekli avans dosyaya yatırılarak tasfiye işlemlerine kaldığı yerden devam edildiğini, talep edilen iflasın hazineye, SGK'ya ve taviz bedeli alacaklısı ... yazısı ile şahsın mükellefiyet kaydının bulunmadığı, iflas dosyasına hiçbir alacaklının kalmadığının tespit edildiği, müflis mirasçıları vekili Av....'a muhtıra tebliğ edilerek iflasın herhangi bir borç kalmadığından İİK.

182 maddesi gereğince müvekkilleri miras bırakanı ... hakkında verilen iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava İİK 182 maddesinde düzenlenen iflasın kaldırılması davasıdır. İİK 182/1 maddesinde "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce ... 2. İflas Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası incelenmiş ve İİK 182/1 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Somut olayda ... hakkında mahkememizin 1960/182-1960/429 E.K sayılı 07/11/1962 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü sabittir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunun incelenmesinden; iflas müdürlüğünce yapılan ilana rağmen iflas dosyasına hiçbir alacaklının alacak kaydı talebinde bulunmadığı, İİK 182/1 maddesi uyarınca iflasın kaldırılması koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- ...'in ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E.K sayılı 07/11/1962 tarihli iflas kararının İİK 182 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

Kararın mahkememizce ilanına,

Kararın bir örneğinin iflas idaresine gönderilmesine,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 29/05/2024

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/57, K. 2024/435, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/57
Karar No
2024/435
Tarih
29 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/57 K.2024/332
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/57 K.2024/501
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/57 K.2024/337
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/57 K.2024/312
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/58 K.2024/486
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/58 K.2024/360

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.