İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/587 K.2025/699

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı olduğunu, 15.11.2021 tarihinde kurulduğunu, inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ...

Vergi Dairesi'nin ... nolu mükellefi olduğunu, müvekkili şirketin sermayesinin 31.07.2024 tarihi itibarı ile 2.000.000.-TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, 23.10.2023 tarihinde Sermaye arttırım kararına istinaden Sermaye arttırımı yapıldığını, şirket hisselerinin %100'ünün gerçek kişi olan müvekkili ...'e ait olduğunu, şirketin 2024 Temmuz sonu itibariyle 70 çalışanı bulunduğunu, dünya genelinde yaşanan ekonomik darboğazın, savaşların, ülkemizde yaşanan ekonomik konjonktür değişikliklerinin ve finans kuruluşlarında krediye erişim imkânın azalmasının faiz oranlarının yükselmesinin,

iç talebin azalmasının buna bağlı olarak nakit akışının bozulması sonrasında ciddi bir krize girmiş durumda olduğunu, müvekkillerinin işbu konkordato talebi ile 36 aylık vade içerisinde ekli plana göre tüm alacaklıların alacaklarının tenzilatsız bir şekilde ödenmesini amaçladıklarını,

ödemelerin müvekkili şirketin de %100 pay sahibi olan müvekkili ...'in sahibi olduğu arsa ve sabit kıymetlerin ekli konkordato projelerinde açıklandığı şekilde piyasa rayiçlerine uygun gerçek değerleri üzerinden paraya çevrilerek satıldığını ve ek olarak müvekkili şirketin kesin konkordato sürecin içerisinde İnşaat faaliyetleri sonucunda üretilen projelerle ve üst veya alt yüklenici olarak alınacak ihalelerle yapılacağını belirterek müvekkilleri lehine konkordato mühlet hükümlerinin uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

Konkordato talep eden ... tarafından açılan dava işbu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esas sırasına kayıt edilmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle İİK 287 maddesi uyarınca konkordato talep edenlere 03.10.2024 maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmiştir.

İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir.

Konkordato geçici mühletinin 03.01.2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, 03.03.2025 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir. Konkordato talep eden şirket vekili 08.09.2025 UYAP giriş tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemidir.

Dosyada mevcut vekaletnamede konkordato talep eden şirket vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine ve konkordato talep eden şirket hakkında verilen kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının feragat tarihi olan 08.09.2025 tarihi itibari ile kaldırılmasına, kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 08.09.2025 tarihi itibari itibari ile komiser heyetinin görevine son verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeni ile davanın reddine,

2-Feragat tarihi olan 08.09.2025 günü saat 15.54 itibarıyla konkordato kesin mühlet tedbir hükümlerinin ve diğer tüm tedbirlerin kaldırılmasına, komiser heyetinin görevine son verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 410,27-₺'den başlangıçta peşin alınan 427,60-₺'nin mahsubu ile bakiye 17,33-₺'nin konkordato talep eden tarafa iadesine,

4-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden taraf üzerinde bırakılmasına,

5-Konkordato talep eden tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza