İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/668 K.2024/807

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Öncelikle davalı ...Şirketi aleyhine .... 5. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu icra takibine davalı 16/07/2024 tarihinde borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Müvekkil şirket ile davalı arasında genel finansman sözleşmesi imzalanmış olup, davalı tarafından ticari finansman kredisi borcu ödenmemiştir. ...

Şirketi, ile müvekkil şirket arasında 30/03/2022 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalamış olup davalı şirket tarafından ... telefon cihazı alımına istinaden müvekkil şirketten taksitli ticari finansman kredisi kullanılmıştır. Kullanılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete 30/04/2024 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz konusu borç ödenmemiştir.

Davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesi gereklidir.." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın alışveriş kredisinden kaynaklı olduğu ve finans kuruluşunun davalıya kredi imkanı sağladığı böylece tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır