İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/216 K.2025/614

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Sicilinin ... Sicil Numarasında kayıtlı bulunan ve merkezi...adresinde olan ...Şirketi unvanlı şirkete ortak olacağını, müvekkili şirketin sahibi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi’nde kâin tapuda 1240 ada, 109 parselde kayıtlı taşınmazını, ortağı olacağı ... Şirketi'ne ayni sermaye olarak koyacağını, bu sebeple ilgili taşınmazın değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.

Dava 6102 sayılı TTK 343. maddesinde düzenlenen değer biçme istemine ilişkindir.

Mahkememizce davaya konu taşınmaza ilişkin tapu bilgilerinin incelenmesinde; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi’nde kâin tapuda 1240 ada, 109 parselde kayıtlı taşınmazın ...'ne ait olduğu anlaşılmış olup taşınmazın değer tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... tarafından düzenlenen 27.05.2025 tarihli raporda davaya konu taşınmaz değerinin 169.600.000,00-₺ olabileceği yönünde görüş bildirilmiş olup, anılan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davacı tarafın tespit talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin kabulü ile davacı ... maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi’nde kâin tapuda 1240 ada, 109 parselde kayıtlı taşınmazın değerinin tespitine yönelik bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... tarafından hazırlanan 27.05.2025 tarihli raporun 6102 sayılı TTK'nun 343. maddesi gereğince onaylanmasına,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza