İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/68 K.2025/388

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davaya konu 1 adet bono müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolmuştur. borçlusu ..., ..., ...olan, ... olan 07/11/2024 düzenleme tarihli, 25/12/2024 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli bononun müvekkil Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazılı olan 1 adet bono, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolmuştur.

Müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememektedir.Söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil Bankanın zarara uğrayacağı açıktır. müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile bononun iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;; davacı tarafın, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bonoya ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonoya ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza