İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/747 K.2026/195

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil, ... ilçesinde ayakkabı saya işiyle uğraşmaktadır. ... adlı şahsa fason ayakkabı dikmektedir. ...'ya yaptığı iş mukabilinde aldığı senetler müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkmış, kaybolmuştur. Müvekkilimiz gerek evinde gerek iş yerinde yaptığı tüm aramalara rağmen borçlusundan almış olduğu işbu senetleri bulamamıştır. Borçlu ile yapılan sözlü görüşmelerde ancak bononun iptaline ilişkin mahkeme kararının varlığı halinde ödeme yapabileceğini belirtmiştir. Kaybolan iki bononun detayları şu şekildedir:

Keşidecisi ...Şti. (VKN: ...) olan; 20.05.2025 düzenleme, 31.01.2026 vade tarihli düzenleme yeri ... olan 40.000 TL tutarında birinci bono,

Keşidecisi ... Şti. (VKN: ...) olan; 20.05.2025 düzenleme, 29.02.2026 vade tarihli düzenleme yeri ... olan 50.000 TL tutarında ikinci bono,

Davacı müvekkil, ...'ya yaptığı iş mukabilinde alacağı ücreti ...'dan aldığı mezkûr İKİ ADET BONO ve BİR ADET ÇEKLE sağlamıştır. Ancak ne yazık ki müvekkil üç senedi de kaybetmiş olup çek için ise ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyayı ikame etmek zorunda kalmıştır.

İşbu dosyaya konu 2 adet Bononun da lehtarı ...'dır. ..., bonoyu aldığı keşideci ...Şti. Ve bonoyu verdiği yetkili hamil olan müvekkil ...'i tanımaktadır. Bu hususta dilekçemizin deliller kısmında bilgileri verilen keşideci lehtar ... mahkemenizce uygun görülmesi halinde, duruma ilişkin izahat verebilecektir. Bununla beraber, keşideci şirketin yetkilisinin de dinlenilmesini Sayın Mahkemenizin takdirlerine sunarız.

Söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden bononun iptaline karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

Dava konusu bonolar ile ilgili TTK.m.818/s hükmü delaleti ile TTK.m.762 hükmü uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 7'şer gün ara ile 3 defa ilan yapılması ve masrafı için müzekkere yazılmasına, müzekkere cevabında ilan için belirlenen ücretin davacı vekilince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi hesabına yatırılarak makbuzun mahkememize sunulmasına karar verilmiştir.

Makbuzun sunulması sonrası Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne makbuz de eklenerek ilanın yapılması için müzekkere yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Keşideci ...Ltd. Şti. (VKN: ...)'e müzekkere yazılarak; A)Bononun ve bono hesabının kime ait olduğunun, B)Bononun ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, C)Bonoyu ibraz edenlerin bono aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir.

Davacı tarafça bono görüntüsünün sunulmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline dava konusu bononun hamili olup olmadığı husunda beyanda bulunmak, bononun hamili ise buna dair gerekli bilgi ve belgeleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın mevcut delil durumuna göre karara çıkacağının ihtarına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin tanık olarak bildirdiği ...'ya tebligat yapılmasına karar verilmiştir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Şti.'nin 2025 yılı itibariyle sicil kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Ara karar ikmal edildiğinde keşideci şirket yetkilisinin tanık olarak dinlenilmesine dair ara karar kurulmasına karar verilmiştir.

(2) S ö z l ü D e l i l l e r ;

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı 13/03/2026 Tarihli celsesinde davacı tanığı ... (T.C....): " Ben davaya konu senetlerin kaybı ile ilgili herhangi bir bilgiye sahip değilim. Senedin keşidecisi benim. Mal almak için ...'ya verdim. Ancak ... mallarımı bana teslim etmedi. Kendisinden davacıyım. Senedin ne şekilde kaybolduğuna dair hiçbir bilgim yoktur. Benim bildiklerim bundan ibarettir, tanıklık ücreti talebim yoktur..." yönünde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizin 07/04/2026 tarihli celsesinde davacı tanığı ... (T.C...): Ben keşidecisi ...olan 40.000,00TL ve 50.000,00TL'lik senetleri ... aldım, ben imalatçıyım, ticari alışveriş bağlamında aldım, davacı da fason üretim yapmaktadır, onunla olan ticari alışverişime binaen senetleri davacıya verdim..." yönünde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... olan, 20.05.2025 keşide tarihli, 31.01.2026 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli senedin ve keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... olan, 20.05.2025 keşide tarihli, 29.02.2026 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talebi istemine ilişkindir.

Bonolar ile ilgili ödeme yasağı konulmasının talep edildiği, teminat karşılığında talebin kabul edildiği, ancak teminatın yatırılmadığı, yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s bendi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 757. maddesine göre, “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.”

Türk Ticaret Kanunu’nun 761. maddesine göre, “Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmiyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.”

Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesine göre, “Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.”

Türk Ticaret Kanunu’nun 764. maddesine göre de, “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verir.”

Somut olayda; Keşidecisi ... Şti. olan, lehtarı ... olan, 20.05.2025 keşide tarihli, 31.01.2026 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli senedin ve keşidecisi ... Şti. olan, lehtarı ... olan, 20.05.2025 keşide tarihli, 29.02.2026 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli senetlerin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu anlaşılmış, yapılan ilanlarda öngörülen süre içerisinde bonoların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır