İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/180 K.2026/101

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Şirketimiz ... Şubesinin ... hesap nolu çek hesabı sahibi olup bankanın müşterisidir.

Çantada muhafaza edilen kesilmiş çek yaprakları içinden aşağıdaki tabloda Seri numaraları verilen 3 adet boş çek yaprağının kaybolduğunu, çekleri teyid etmek için şirketimizi telefonla arayan kimliği belirsiz tanımadığımız kişilerin çeklerle ilgili ekte göndermiş oldukları çeşitli fotoğrafları göndermeleri sonucunda öğrenmiş bulunuyoruz.... Şubesi -... Nolu hesap, ...- .... Şubesi -... Nolu hesap,... Şubesi - ...

Nolu hesap, Kaybolan çek yapraklarının her birinin ekteki fotoğraflarda görüleceği gibi, kopyalama yöntemi olduğunu düşündüğümüz bir yöntemle, aynı numaralı çek yaprağının farklı farklı kişiler ve firmalar adına, farklı tutarlarda, farklı vadelerde ve farklı imzalar atılarak düzenlendiğini öğrendik.

kaybolan çek yapraklarının ekteki fotoğraflardaki gibi farklı şekillerde doldurulmuş olduğu, hangi fotoğraftaki çekin geçerli bir çek olup olmadığının şu aşamada tespit edilemeyeceği ve çeklerin ödenmesi için ilgili bankanın şubelerinden herhangi birisine ibraz edilmesi ve merkez bankası takasbank sisteminden otomatik olarak tahsil edilmeye çalışılması durumunda büyük bir mağduriyet yaşayacağız. Dolayısıyla bu tehlikenin varlığı da söz konusu olduğu için, aciliyetle talep konusu bu çeklerin iptal edilmesi kararının verilmesini " talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 2026/30 esas sayılı dosyasında davacının ...tarih ... seri numaralı çeki bulduğunu, bu çek için açılan davadan feragat ettiğini talep etmesi üzerine, mahkememiz ara kararı gereği ... tarih ... seri numaralı çek üzerinden tefrik işlemi yapıldığı ve iş bu esas numarasını aldığı anlaşıldı.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 25/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizce Denizbank'a müzekkere yazılarak, ... tarih ... seri numaralı çek üzerine tedbir konulması için müzekkere yazıldığı ve cevabi yazılarda çek üzerine tedbir konulduğu anlaşıldı.

Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır