İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/58 K.2026/31

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafça, müvekkil şirket aleyhine; ... 27. İcra Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri nolu 30/11/2024 keşide tarihli ... Keşide yerli 418.000,00 TL bedelli çek, ... 32. İcra Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ... Bankası... Şubesine ait ... seri nolu 30/12/2024 keşide tarihli ... Keşide yerli 330.000,00 TL bedelli çek ile ilgili karşılıksız çek şikayetinde bulunulmuştur.

Ayrıca iş bu çeklerden ...A.Ş ... Şubesine ait ... seri nolu 30/11/2024 keşide tarihli ... Keşide yerli 418.000,00 TL bedelli çek dayanak gösterilerek müvekkil şirket hakkında ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Tarafımızca bu icra dosyası kapsamında ... 27.İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde... E sayılı dosyası ile imza ve yetkiye itiraz edilerek dava açılmıştır.İcraAyrıca iş bu çeklerden ... Bankası ...

Şubesine ait ... seri nolu 30/12/2024 keşide tarihli ... Keşide yerli 330.000,00 TL bedelli çek dayanak gösterilerek müvekkil şirket hakkında ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Tarafımızca bu icra dosyası kapsamında ... 32 .İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E sayılı dosyası ile imza ve yetkiye itiraz edilerek dava açılmıştır.

Yukarıda bilgileri verilen çek şikayeti dosyalarında ve icra dosyalarında şikayete ve takibe konu ve yukarıda bilgileri verilen çekler üzerinde, müvekkil şirket yetkilisinin adına atılmış gibi görünen imzalar yer almakta ise de, bu imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait değildir. -Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- ;

Şimdilik 500 TL yönünden müvekkilin davalıya; ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri nolu 30/11/2024 keşide tarihli ... Keşide yerli 418.000,00 TL bedelli çekten ve çekin takibe konu edildiği ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası E sayılı dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte borcunun bulunmadığının tespitine,

Şimdilik 500 TL yönünden müvekkilin davalıya; ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 30/12/2024 keşide tarihli ... Keşide yerli 330.000,00 TL bedelli çekten ve çekin takibe konu edildiği ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte borcunun bulunmadığının tespitine,

fazlaya ilişkin tüm haklarımızın saklı tutulmasına,

tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.

İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ...tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı Faktoring Şirketi'nin müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ...Şirketi ("Faktoring Müşterisi") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun...tarihli ... sayılı kararıyla. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9.

Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiştir.

Emsal mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamında özetle; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının ...tarihli, ... sayılı kararıyla;

13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler)

22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun , rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden,

19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan

21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan

06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan

20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.

Somut olayda, dava konusu uyuşmazlık, davalı faktoring şirketi tarafından dava dışı şirket aleyhine yapılan icra takibinde davacının müdür olarak görev yaptığı dava dışı başka bir şirket iş yerinde icra edilen haciz işleminde, davacının, haciz ve muhafaza baskısı altında hile, ikrah ve tehdit ile borçlandırıldığı iddiasından kaynaklandığı, dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın, factoring işleminden kaynaklanmadığı, bu haliyle uyuşmazlığın HSK kararında belirtilen davalardan olmadığı anlaşıldığından davanın ilk açıldığı mahkeme olan Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." şeklinde karar verilmiştir.

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine ilk olarak 19/01/2026 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından, ayrıca bir görevsizlik kararına gerek olmaksızın esas kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ¸e-imza · Üye · ¸e-imza · Üye · ¸e-imza · Katip · ¸e-imza