İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/116 K.2023/11

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Ref'i ve Men'i dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; izah olunan fiili ve hukuki gerekçeleri ve Mahkemece re'sen gözetilecek yasal gerekçelerle haklı davaları kabulü ile; bu davanın tarafları arasında, Asi ve Mavi isimli albüme ilişkin açılan aynı mahiyetteki dava ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...

E. sayılı davası üzerinden görülmekte olduğundan, huzurdaki davanın da usul ekonomisi gereği aynı dosya ile tensiben birleştirilmesini, izah olunan fiili ve hukuki gerekçeleri ve Mahkemece gözetilecek yasal gerekçelerle, tedbir taleplerinin ihlale ilişkin linkler ve somut kanıtları dosyada mübrez olup, teknik bilirkişi incelemesine lüzum bulunmadığından, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın teminatsız olarak kabulü ile; müvekkilinin hak sahibi olduğu; ... - ... isimli albümün, albümdeki "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların).

Youtube, Spotify, Apple Music vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasını, erişiminin engellenmesini, tecavüzün tedbiren önlenmesini karar verilmesini bu kararın HMK 390/2 madde gereği davalıya tebligat yapılmaksızın verilmesini ve mahkeme kararının acele şekilde ..., ...A.Ş. - ADRES: ... ve ...’in (...

Ltd. - ADRES: ...) Türkiye’deki yasal temsilciliğine tebliğine karar verilmesini, davaya konu albüm ve içerdiği icralara yönelik olarak davalının haksız eylemlerinin müvekkilinin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, tecavüzün men’ini, durdurulmasını ve önlenmesini ve tecavüzün ref’ini kaldırılmasına karar verilmesini, dava konusu albümün ve icraların davalı tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanmasını, durdurulmasını, önlenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Arz ve izah ettikleri nedenlerle, maddi - manevi ve itibar tazminatı dahil her türlü hak ve alacak talepleri ile yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; ihtiyati tedbir talebinin reddine, her halde haksız davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN 2023/32 E. SAYILI DAVA DOSYASI İNCELENDİĞİNDE: Davacının ..., davalının ... , davanın FSEK - Tecavüzün Tespiti, Ref'i ve Men'i, dava tarihinin 09/02/2023 olup, davanın derdest olduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmü yer almaktadır.

Bu dava ile Mahkememizin 2023/32 E. sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması, usul ekonomisi de dikkate alınarak HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin 2023/32 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır