İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/90 K.2022/60

Mahkememize tevzi edilen Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i davası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzun yıllardır sarf ettiği emek, özveri ve sermaye ile ...'den ithal ettiği ve pek çok online platformda satışa sunduğu çeşitli kozmetik ürünler aracılığıyla Türkiye çapında büyük bir saygınlık ve beğeniye ulaşmış bir tacir olduğunu, müvekkilinin ithalatını ve satışını yaptığı kozmetik ürünler üzerinde ayrıca imalatçı ve üretici firma ...

Ltd.'nin sağladığı Türkiye içinde tek distribütörlük hakkına haiz olduğunu, müvekkilinin ilgili imalatçı ve ihracatçı... firmasının toplam ürünlerinin neredeyse %90'ını ithal ederek satışını yaptığını, ayrıca ithalat ve satışını yaptığı ilgili ürünler üzerinde "..." adı ile marka tescili sağladığını, davalı şirketin organik bağının bulunduğu açıkça ortada olan ... firmasının ...başvuru numarası ve "..." adıyla tescil ettirdiği marka aracılığıyla müvekkilinin markası ve satışa sunduğu ürünlerle neredeyse birebir aynı ambalajı taşıyan "sahte" ürünler sattığını,

bahse konu ürünlerin "..." ibaresiyle ...'den ithal edildiğinin öne sürülmekte ve ithalat adresi olarak gerçeğe aykırı biçimde müvekkilinin tek distribütörü olduğu ...Ltd. şirketinin adresi gösterilmekte ise de, barkod kodundan anlaşıldığı kadarıyla anılan ürünlerin Çin malı olduğunu, davalı şirketin mevzuatın zorunlu kıldığı pek çok maliyet kaleminden yasadışı bir şekilde "kurtulması" hasebiyle satışını yaptığı ve müvekkilinin marka hakkına tecavüz eden ürünleri, müvekkilinin tüm yasal prosedürleri takip ederek sunabildiği satış fiyatından çok daha ucuza sattığını,

müvekkili adına tescilli ürünler ile davalının sahte ürünlerini ayırt edemeyen tüketici kitlesi karşısında, müvekkilinin her geçen gün büyük bir zarara uğradığını, ...'a yazılacak müzekkere ile hem müvekkilinin hem davalı şirketin yorum, değerlendirme, satış bilgi ve istatistiklerinin celp edilebileceğini, müvekkilinin ithalat sürecinden satış sürecine, gümrük sürecinden vergi sürecine her konudaki her adımı ilgili mevzuata uygun biçimde ifa etme konusunda oldukça titiz ve örnek bir tacir olduğunu, ne var ki davalı şirketin huzurdaki davaya konu tecavüz fiiliyle müvekkilinin yıllardır oluşturmaya, tanıtmaya,

geliştirmeye ve büyütmeye çalıştığı çok yoğun bir emek, çaba ve sermaye harcadığı markasına çok açık ve ciddi bir zarar verdiğini, bu davanın davalısı şirketin yetkilisinin ... 4.FSHHM'nin ..

E. davası ile ikame ettikleri davanın davalısı ... olduğunu, ...'ın kendisine karşı keşide ettikleri ihtarnamelerden bahsi geçen davadan ve satış platformu Trendyol'dan kendisinin satış yapmasını engellemelerinin ardından, davalı şirketi kurduğunu ve bilindiği kadarıyla sadece müvekkilinin marka hakkını haiz olduğu ürünleri sattığını, aradaki organik bağın hiçbir şüpheye yer bırakmayacak derecede ortada olduğundan, bu dava ile ... 4.FSHHM'nin ...

E. sayılı davasının birleştirilmesine, davalı şirketin müvekkilinin markasına karşı işlemiş olduğu tecavüz fiillerinin tespiti ile tecavüzün men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 4. FSHHM'nin ...E. sayılı davası incelendiğinde: Davacının ... davalının ..., davanın Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i istemine ilişkin olup, 10/12/2021 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür. Bu dava ile 4. FSHHM'nin ... E. sayılı davalarının; Davacısının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 1. FSHHM' nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır