İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/221 K.2024/4

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tescilli ve tanınmış... markalarına ayırt edilemeyecek ölçüde benzer ... sayılı “...”, ... sayılı "...”, ... sayılı “...”, ... sayılı "... ", ... sayılı “...” ve ... sayılı “...” markalarının SMK Madde 6/1,6/5,6/6 ve 6/9 uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ve müvekkili tarafından öncelikle davalı'nın dava dışı ... sayılı “...” marka tescili ve “...” ve “...” markalarına ilişkin kullanımlardan haberdar olur olmaz gerekli aksiyonları aldığını,

... sayılı “...” marka tescilinin hükümsüzlüğü ve “...” ve “...” markaları üzerindeki kullanımları yaratılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması talebiyle dava açıldığını, davanın derdest olup, ...

4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı numarasına kayıtlı olduğunu, dava kapsamında alınan üç resmi bilirkişi raporunda: taraf markalarının iltibas yaratacak düzeyde benzer olduğunu, davalının "...", "..." ibareli kullanımlarının müvekkili aleyhine marka tecavüzüne yol açtığının tespit edildiğini, açılan bu dava yönünden bildirilen markaların hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davalıya ait ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "... ", ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." numaralı markaların hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

... 4. FSHHM' nin ... E. sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiş olup davacının ..., davalının ...ŞTİ. olduğu, davanın ... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü istemli olup davanın derdest olduğu ve duruşmasının 07/03/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve ... 4. FSHHM' nin ... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde; Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilaflara ilişkin olduğu, hükümsüzlüğü talep edilen markalardan birisinin ayniyet arz ettiği, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, markanın hükümsüzlüğü istemleri yönünden biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 4. FSHHM'nin... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır