İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/309 K.2019/138

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21/05/2013 günü ... plakalı aracıyla seyahat ederken ... plakalı araç ile kazaya karıştıklarını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde % 14 oranında sakat kaldığını, müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalının müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle çalışamadığı günlerden dolayı uğradığı gelir kaybı, sürekli ve geçii iş güçen yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15/02/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili de mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davacı taraftan dava vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim