İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/232 K.2018/525

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/232Karar2018/525Tarih11 Nisan 2018Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Nisan 2018
Esas no
2015/232 Esas
Karar no
2018/525
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
03/03/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu ve davalı şirketin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın 14/04/2013 tarihinde kaza yaptığını, kaza nedeni ile müvekkiline işgöremezlik raporu verildiğini ve yine kazadan dolayı müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin akademisyen olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete başvurduğunu ve bu başvuruya istinaden müvekkiline 57.344,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin çok düşük olduğunu, bu nedenlerle müvekkili için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın 02/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı araçta bulunan davacının dava konusu trafik kazası nedeni ile yaralandığını, müvekkili şirketçe yaptırılan incelemede aktüerya uzmanınca zararın 57.344,00 TL olarak hesaplandığını ve davacı tarafa bu meblağın ödendiğini, davacının tüm zararlarının karşılanması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının bulunduğu aracın ticari araç olmadığını ve taşımanın hatır taşıması olduğunu, davacının dava konusu kazada aracın hızlı gitmesine engel olmayarak kusura katıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Hastane kayıtları 2-Sigorta poliçesi 3-Bilirkişi

GEREKÇE

Dava, ZMMS dan kaynaklanan maddi tazminat talebidir.

Davalı Sigorta Şirketinin sigortalısı ...'e ait olup ...'in kullandığı ... plakalı aracın 14/04/2013 tarihinde ... İli ...

İlçesinde tam kusurlu olarak yaptığı kaza sonucunda davacının ATK raporunda belirtildiği şekilde %9,0 oranında meslekte kazanma gücünü kaybedecek şekilde yaralandığı ve iyileşme sürecinin 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği ve yapılan bilirkişi incelemesinde davacının zararının 40.105,37 TL olarak tespit edildiği ve kaza tarihi itibariyle zararın poliçe kapsamında olduğu ve davacıya SGK tarafından davalıya rücu edilebilecek ödeme yapılmadığı anlaşıldığı ve davacının dava tarihinden önce sigortaya başvurusunun bulunmadığı,

dosyada alınan aktüerya uzmanı raporunun dosya kapsamına uygun olduğu ve bu nedenle hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmış olup davacının talebinin kabulüne karar vermek gerektiği,

Dava dilekçesi, kaza raporu, poliçe, ATK raporu, aktüerya uzmanı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla; Belirtilen nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ ile 40.105,37 TL maddi tazminatın 02/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 2.739,62.-TL harçtan peşin alınan ve ıslah harcı toplamı 148,70.-TL harç düşüldükten sonra kalan 2.590,92.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 4.711,63.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.804,85.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2018

Katip

Hakim

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti+adli tıp : 1.361,35.-TL · Teb.Müz. : 263,00-TL · İlk Dava Harcı +ıslah : 180,50.-TL · Toplam : 1.804,85.-TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/232, K. 2018/525, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Masraf Dökümü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/232
Karar No
2018/525
Tarih
11 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/237 K.2018/487
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/238 K.2018/502
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/238 K.2018/365
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/239 K.2018/444
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/239 K.2018/464
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/240 K.2018/283

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.