İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/729 K.2019/1022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap ilişkisi nedeni ile davalı şirkete düzenlemiş olduğu çeklerin davalı ve / veya dava dışı ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili şirket aleyhine tahrif edilerek ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu takipten 17/03/2015 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek söz konusu çeklerin bedelsiz olması nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin taleplerinin yerinde olmadığını, müvekkilinin icra takibi yapmakta haklı olduğunu beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili imzalı beyanı ile tarafların anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri olmadığını beyan etmişler, HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...